= Viertes Semester in Saarbrücken (SS2008)-----

Wie war die klausur StR übung?

StGB Übung

VorlesungSb/StRÜbung

BGB Übung

VorlesungSb/BGBÜbung

Für jeden Fall kann der Kandidat bis zu drei Punkte höchstens erreichen. Insgesamt beträgt demgemäß die Höchstpunktzahl 18 Punkte. Es ist allerdings nicht einfach, auch bereits nur einen Punkt zu erzielen, denn auch dies setzt die Skizzierung eines ordentlichen Lösungsweges voraus.---> ääh hallo?? also keine teilpunkte wenn man nicht alles richtig hat oder wie??

das können die doch nicht machen....außerdem steht da bis zu drei und somit sind meiner Ansicht nach auch Teilpunkte möglich...wahrscheinlich darf die Lösung nur nicht allzu abgedreht werden oder so.....

ja das denk ich mir auch. ich mein ich weiß nicht wies bei euch ist, aber ich hab das bei 4 von 6 fällen echt nicht so wirklich so wie er. hab nur die 1 und 3 fast genau so wie in der lösung! also ich denk auf jeden fall, dass es auch teilpunkte geben wird!! bei 3,5 wird aufgerundet ;-)

ich wär schon froh, wenn ich die 8 Punkte gehabt hätte...bleibt abzuwarten, was die daraus machen! aber ich bin eindeutig FÜR Teilpunkte!!!

ach was, ich bin für extrapunkte für ALTERNATIVE lösungswege!!! ;-)

aber wenn ich mir die lösungskizze anschaue, denke ich dass die durchfallquote wieder so ausfallen soll wie bei martinek in schuldrecht, ich mein da hatte nach de mc test auch jeder bammel! die 3 punkte aus fall 1 sollte man wohl in der tasche haben, wenn man einmal in die §§ 854 - 860 geschaut hat und aus 5 weiteren fragen wird dann wohl 1 punkt zu holen sein!!

ich finds doch sehr frustrierend, dass er unter die lösungsskizze schreibt, dass es schwer ist auch nur einen punkt zu bekommen...:(

Ick find dat schoyn. Bis auf Fall 2 hab ich das sogar alles. Schaun mer mal wie das ausfällt. Aber eine Durchfallquote wie bei Shculdrecht kann gepflegt vergessen werden, da die Bewertung daher kam, dass die die Schuldrechtsklausur Prüfungsordnungswidrig gestellt hatten.

Ich hoffe einfach daß ich irgendwie auf 4 Punkte komme,ich hab das alles nich so genau wie er das wollte..den fall 2 hab ich gar nicht!Und der Rest is wie gesagt naja....bin nur froh daß es mir ned allein so geht!

Staatsrecht III

Hallo! kann mir jemand sagen, ob die materialien von StaatsR III Bezüge zum Völkerrecht schon online sind? wenn ja...wo genau findet man die? danke im voraus für die antwort

Staatsrecht III :http://wendt.jura.uni-sb.de/Wittinger/Haupframe.htm

Hallo! könnte vielleicht jemand netterweise die kontrollfragen von staatsR 3 bezüge zum völkerrecht, die sie immer macht, hier reinschreiben? wäre wirklich dankbar dafür, weil meine mitschrift leider unbrauchbar geworden ist. ich bedanke mich schon mal im voraus bei demjenigen der so nett ist und sie reinschreibt. vielen dank.

Hallo, weiss zufällig jemand, wie eine Klausur von der Wittinger aussieht?Stellt sie Fragen oder einen Fall oder Fragen+Fall?Hat jemand so eine?Danke!

Wittinger stellt ne Fragen klausur

Hat sie irgendwas eingrenzt?

Könnte vielleicht jemand netterweise wittingers kontrollfragen hier reinschreiben? wäre echt sehr dankbar!

Würd ich machen, wenn ich sie hätte. Sorry!! ;-)

Hallo! Ich konnt Do leider nie in ihre Vorlesung, weil ich arbeiten musste. Kann jemand mal sagen, wie weit sie gekommen ist? Auf ihrer Seite, hat sie nur Materialien bis zu Kapitel 3. Dann wäre sie ja gar nicht weit gekommen! Vielen Dank schonmal im Voraus!

Soweit ich weiß, ist sie durchgekommen...mir wurde auch erzählt, dass der schwerpunkt auf punkt 4 ihrer gliederung liegt (also wenn man nur bestehen will....) aber keine Garantie !! :)

hallo! könnte vielleicht jemand netterweise die kontrollfragen, die sie während der vorlesung genannt hat hier reinschreiben? bin echt am verzweifeln...bedanke mich schon mal im voraus!

So, nach den Staatslehre Fragen hier auch die von Wittinger für die Allgemeinheit:

1. Was Ist VöR?

2. Besonderheiten des VöR.

3. Wie ist die europäische Gemeinschaft einzuordnen?

4. Was versteht man unter status Deutschen?

5. Welche Besonderheiten ergeben sich aus Art. 116 GG?

6. Erhält man durch das jus soli auch die deutsche Staatsangehörigkeit?

7. Muss Staatsgewalt legal sein?

8. Was bedeutet Souveränität im Völkerrecht?

9. Ist das Individuum ein Subjekt im VöR?

10. Rechtliche Konsequenz wenn ein Staat untergeht bzw. Gründe für Untergang?

hat jemand vielleicht auch klausurfragen von wittinger??oder weiß jemand ob die so ähnlich waren/sind wie die kontrollfragen???

gerade entdeckt http://www.jura.uni-sb.de/FB/LS/Ress/HP-JB/V-StRIII2VR-SS06/V-StR-III-VR-SS06-1-MAIN prof. bröhmer, der die vorlesung letztes sommersemester gehalten hat, hat noch seine folien online.... sind evlt. noch ganz sinnvoll! :)

auf www.fachschaft-jura.org gibt es auch das team-skript zur vorlesung.ist eigentlich ganz hilfreich.

danke,danke,danke!!! das hilft ja mal richtig!! nochmal danke, danke,danke!!!! Aber eine kleine Frage hab ich doch noch...welche Gesetzte dürfen wir denn heut benutzen?? GG??

Ähm...irgendwie weiß ich nicht, was ich auf die zweite Frage antworten soll...worauf genau zielt die denn ab? Zur Frage 5 welche Besonderheiten sich aus Art116 ergeben würd ich schreiben, dass man die deutsche Staatsangehörigkeit nicht nur durch Geburt oder Ehe (usw) erwerben kann, sondern sie durch Art116 auch auf andere Weise verliehen werden kann. Desweiteren würd ich vll noch erwähnen, dass man daraus ableiten kann, dass Statusdeutscher nur derjenige werden kann, der nicht deutscher Staatsangehöriger ist.

Zur Klausur

Hat die Wittinger denn was zur Klausur gesagt?

Und? Wie fandet ihr die Klausur?

fand sie doch anspruchsvoller wie ich vorher dachte. also für ne 2 punkte klausur..bei mir ist sie auch nicht soooooo gut gelaufen

Das stimmt. Für eine 2-Punkte-Klausur war sie doch sehr anspruchsvoll. Insbesondere war ich erst mal geschockt dass es 12 Fragen waren... Hätte ich nicht mit gerechnet. Und völlig überzeugt davon, dass ich sie bestanden hab, bin ich auch nicht... Ich hoffe eben dass es für vier Punkte gereicht hat. 2 Punkte haben und nicht haben ist im Hinblick auf die erste Woche schon ein sehr großer Unterschied. Naja, abwarten und Tee trinken... mehr bleibt einem eh nicht übrig.

das stimmt, war wirklich sehr umfangreich, aber auch nicht sooo schwer.wenn man das skript der fachschaft gelernt hat,war das super zu machen

Fam/ErbR

Hat Prof Chiusi eig schon gesagt was sie in der Klausur dranbringt, ob nur FamR oder nur ErbR oder beides?

So wie ich die Chiusi einschätze bringt sie sowohl Familien-als auch Erbrecht dran.In der Klausur vom SS 2005 kamen 2 Fälle und zwar ein Fall zu Familien- und ein Fall zu Erbrecht dran.Deswegen denke ich,dass es dieses Mal auch so sein wird.

Am Anfang vom Semester hatte sie doch gesagt, dass entweder einen großen Fall mit FamR und ErbR oder ein Fall pro Gebiet dran bringen wird. Und man sowojl den FamR- als auch den ErbR-Teil bearbeiten muss um zu bestehen

Ok, danke für die Informationen, ich hoffe sie bringt zwei "kleinere" Fälle, also zu jedem Gebiet jeweils einen. Kann hier vielleicht kurz jmd reinschreiben, um welche Probleme es bei der SS 2005 Klausur jeweils ging, wäre echt nett.

Im ersten Teil war Unterlassung zu prüfen und im 2. Teil handelte es sich um Widerruf eines gemeinschaftliches Testaments.

Danke!!!

Hat Chuisi sich vielleicht nochmal geäußert ob nun Familien- Erbrecht oder beides geprüft wird?

Also, mir persönlich wäre es lieber gewesen, wenn zwischen FamR und SachenR mehr als 28 Stunden "Pause" eingeplant worden wäre. Also ich finde, die Klausuren hätten schlimmer liegen können.Aber es stimmt schon, Sachen und Fam. liegen zu eng beeinander.

Hallo,kann mir jem schnell sagen bis zu welchem fall wir in erbrecht gekommen sind???

heut bis fall 16

Was glaubt ihr denn welche Problemschwerpunkte aus den 2 Gebieten kommen?

Im Familienrecht liegt der Schwerpunkt doch eher auf dem Eherecht als auf dem Kindschaftsrecht, oder?

Ja denk ich auch.

Hey, könte vll einer so nett sein und hier mal kurz die Lösungen zu den Erbrechtsfällen 9-14 reinstellen??? Wäre super!!!!

Hallo kann mir einer von euch sagen was Prof.Chiusi gestern nochma ausgeschlossen hat?Ich habs akustisch nicht ganz verstanden,nur Haftung der Erben hab ich verstanden.Wäre nett wenn mir einer von euch weiterhelfen könnte!

Also die Haftung der Erben hat sie ausgeschlossen, weil die zu den Gliederungspunkten gehört, die sie nicht mehr ansprechen konnte.Und wenn ich es richtig aufgefasst habe wird es ein Fall, in dem es eine erbrechtliche und eine Familienrechtliche Komponente gibt. Hoffe ich konnte dir weiterhelfen.

Ich habe eine Frage.Und zwar ist es ja so, dass Schenkungen "von außen" nach 1374 I dem Anfangsvermögen zugerechnet werden.Wir hatten in der Vorlesung den Fall, dass ein Mann 20000 € Schulden hatte, sein Anfangsvermögen also 0 war.Eine spätere Schenkung von 40000 € machten dann laut Chiusi ein Anfangsvermögen von 40000 €.Mit der Begündung, dass streng nach Reihenfolge (also erst I dann II zu prüfen ist).Aber mein Skript sagt, dass in diesem Falle die Schulden mit der Schenkung zu verrechnen seien, da ansonsten der Zugewinn unangebracht wäre.Also man von einem Zugewinn von 20 000 € ausgehen muss.(Die Beträge sind frei erfunden) Verstehst das einer?

Hat sich erledigt, habe gerade gelesen, dass der BGH das entschieden hat.Und zwar so, wie Chiusi das sagte.Trotzdem danke ;-)

Glaubt ihr dass Scheidungsrecht dran kommen könnte? Eher etwas mit Schlüsselgewalt oder den Güterständen, odeR?

Ich find es ist schwer abzuschätzen was dran kommt...vll auch etwas mit dem räumlich-gegenständlichen Bereich der Ehe...darauf ist sie doch auch ziemlich rumgeritten in der Vorlesung, wenn ich mich richtig erinnere, oder??

Wie auch immer...ich denk die Klausur wird gut machbar sein. Hab die von 2005 und das waren ziemliche Standartprobleme...bzw Fälle die sich in jedem Fallbuch finden lassen.

Ich denke,dass was mit der Zugewinngemeinschaft dran kommt,denn dieses Thema lässt sich gut mit dem erbrechtlichen Teil kombinieren.Räumlich-gegenständlicher Bereich der Ehe ist eher unwahrscheinlich,denn das war schon Thema ihrer letzten Klausur und so wie ich die Chiusi einschätze bringt sie nicht schon wieder dasselbe Thema !!!!!!!!

Ah, danke für den Hinweis. Das ist gut zu wissen. Was war denn in der Klausur von 2005 dran? Außerdem bräucht ich mal noch kurz eure Hilfe, denn ich blick in meinen eigenen Unterlagen nicht mehr durch....*schäm* Die Fälle 10 und 11 von Erbrecht wie wurden die denn gelöst?? Danke schon mal für eure Hilfe!

Lernt ihr den Erbvertrag?Hinsichtlich der kurzen Zeit in der wir Erbrecht gemacht haben ist es doch wahrscheinlicher, dass die Probleme im FamilienR liegen werden,oder?Was meint ihr?

In der Klausur von 2005 waren 2 Fälle zu lösen.Im ersten Fall war der räumlich-gegenständliche Bereci der Ehe zu prüfen und im 2. Fall war das gemeinschaftliche Testament mit wechselbezüglichen Verfügungen Bestandteil. Ich denke auch,dass das Problem mehr bei Familienrecht liegen wird,aber Erbrecht ist eben auch Bestandteil des Falles.Deswegen wird sie bestimmt Testament dranbringen,denn das konnte sie noch am ausführlichsten besprechen !!!!!!

Zur Klausur

Und wie fandet ihr die Klausur? Ich bin ja nicht wirklich begeistert....

Also den erbrechtlichen Teil fand ich eigentlich machbar! hatte allerdings aufbauschwierigkeiten.. und beim familienrechtlichen teil, naja ich hatte mich da lerntechnisch doch eher auf ehelisches güterrecht+schlüsselgewalt ect gestürzt... naaaaaja!!

[Eintragungen mit unangemessener Wortwahl gelöscht, bitte NetiQuette beachten!]

Aufbauprobleme hatte ich auch...bei mir ist das alles nur kein Gutachten (vom Inhalt will ich mal gar nicht reden)

[Eintragungen mit unangemessener Wortwahl gelöscht, bitte NetiQuette beachten!]

Okay, sie hat nur etwas drangebracht, was sie auch in der Vorlesung behandelt hat, aber ich hätte nicht gedacht, dass der Erbrechtteil so groß sein würde im Gegensatz zum Familienrechtteil. Ich bin noch nicht mal ganz fertig geworden, hätte eigentlich wenn ich noch mehr Zeit gehabt hätte bestimmt noch mehr zu FamR schreiben können. Die 8 Punkte schmink ich mir lieber gleich schon mal ab... Also bedeutet das, für SachenR nochmal richtig büffeln. Nicht dass das auch so ein Griff ins Klo wird.

Wie habt ihr denn den fam.rechtl Teil gelöst? war die rückabwicklung über bereicherungsrecht zu machen?

also ich bin auch nicht fertig geworden und auch niemand mit dem ich geredet hab. denke das wird sie berücksichtigen. was habt ihr denn so alles geprüft??

der s wird nicht erbe weil er ausgeschlossen ist durch testament. also es erbt nur die mutter und nach ihrem tod die kinder der t

§ 2336 Abs.2: der grund für die pflichtteilsentziehung muss in der verfügung angegeben sein (das war er nicht, also hat er doch einen anspruch auf den pflichtteil); bei dem fam-rechtl. teil ist doch anspruchsgrundlage des scheinvaters § 1607 Abs.3 S.2 ! (ist mir aber auch erst eingefallen, als ich schon zuhause war) :-(((

[Eintragungen mit unangemessener Wortwahl gelöscht, bitte NetiQuette beachten!]

also ich fands auch total mies. bin zu nr. 3 nicht mehr gekommen...hab bei nr. 1 alles durcheinander gewürfelt....nur die nr. 2 hab ich wie aus dem lehrbuch. wird aber trotzdem nicht zum bestehen reichen. ich fand ihre klausur von vor 2jahren einfacher....unsere einfach total mies. aber da bin ich ja nicht alleine. wie denkt ihr, dass korrigiert wird? streng oder eher mit mitleid?

Die Klausur war doch wohl ein Witz.........nur Erbrecht und dann das Beste als 3.Teil Kindschaftsrecht!!!!!!!!Ich frag mich nur,wieso 90% ihrer Fälle sich auf Familienrecht beziehen und sie dann so etwas dranbringt.Ich war auf Erbrecht zwar vorbereitet,aber der Schwerpunkt der Vorlesung lag doch auf Familienrecht und genau das habe ich auch intensiv gelernt, man braucht sich nur die Klausuren aus den letzten Jahren anzuschauen.

Keine Ahnung wie die korrigieren,bei mir is es aber eh egal da ich sowieso durchgefallen bin wegen stylistischem und inhaltlichem Müll den ich da abgeliefert hab :(

Naja, der Erbrechtsteil war eigentlich gut zu lösen. Vielleicht etwas zeitintensiv. Beim Familienrecht hab ich auch nicht viel gewusst...nunja gar nix. Hab einfach auf Bereicherung und solch allgemeinen Kram abgehoben. Aber wenn der erbrechtsteil auch mengenmäßig bewertet wird, wer weiß... Kenne halt die Bewertungskriterien nicht. (8 Punkte haben oder nicht haben sind halt schon 16)

ich bin beruhigt, ich dachte schon ich wär allein auf weiter flur.Also erbR Teil, ok der war zu machen...auch wenns bei mir aufbaumäßig net so der brüller war. Aber musste wirklich KindschaftsR dran kommen?Ich findes net besonders net von ihr.Mal schauen was des gibt....Ansonsten allen viel Glück für morgen :(

Also ich hab den dritten Fall auch mit Bereicherungsrecht gelöst...später is mir dann eingefallen, dass es da noch was gibt im Familienrechtlichen Teil, aber dann war die Zeit leider um :( War die Aussschlagung in zwei jetzt wirksam oder nicht? Ich bin total durcheinander....Und was das die Nummer eins angeht, fand ich das auch nicht toll. Irgendwie so ganz anders als alle anderen Klausuren...Schade drum!

also bei mir war die ausschlagung wirksam und bei dem zweiten teil, also b, waren dann die kinder der t erben bzw hat der s halt seinen pflichtteil geerbt und die kinder der t den erbteil der t... oder ist die ausschlagung des testaments dann gleich der nichtigkeit des testaments, sodass der s seinen voll gesetzlichen erbteil bekommt?! das wusste ich irgendwie nicht...was habt ihr denn bei der 3 bei dem v,also dem leiblichen vater gemacht?

Muss sagen fand die Klausur zwar auch nicht so toll, allerdings muss man faiererweise sagen dass Aufgabe 2 wirklich nicht so schwer war. Und zu aufgabe 1: naja, aufm Berliner Testament hat sie schon ziemlich rumgeritten.... da konnte man sich eigentlich schon gut drauf vorbereiten. Und bzgl. des Pflichtteilsentzug- vgl. Stunde zur Erbunwürdigkeit. Exakt thats it ... Dass Aufgabe drei dann den Vogel abgeschossen hat - yeah ... party on ... ;-)

Ich bin ja ganz klar der Meinung, dass §2336 Abs. 2 entgegen Treu und Glauben zu grob unbilligen Ergebnissen führt, weil hier die notarielle Beurkundung vorlag und somit dem Normzweck des §2336 Abs. 2 sinngemäß Rechnung getragen ist. Hier ist §2336 Abs. 2 teleologisch zu reduzieren, sodass es nur auf die notarielle Beurkundung ankommt und §2336 Abs. 2 unangewendet bleiben kann! :D

Hab ich auch so ähnlich, aber ich glaube du meinst §2336 II nicht §2326 II ;-) . Ist eigentlich irgendwer in der Klausur auf § 1607 III gekommen und hat das mit dem gesetzl. Forderungsübergang?

Ja, sicher.. §2336 Abs. 2.. Ist korrigiert. Gesetzlicher Forderungsübergang? Nö. Wie denn auch ohne Zeit!!??

JA, das hab ich mich hinterher dann auch gefragt!

meint ihr es macht was wenn man bei der 2b nur geschrieben hat dass die mutter und die schwester von der f nicht erben weil erben erster ordnung vorhanden sin, ohne § 1930 zu nennen?? tja richtig isses ja schon, aber es fehlt halt die tatsache das T ausgeschlagen hat!!!wird wohl nicht reichen

also ich hab beim s angefangen dass der normal erben würde und normal auch die auseinandersetzung der erbschaft verlangen könnte, aber wegen dem testament ist er enterbt. die t hat ausgeschlagen und ihre kinder treten an ihre stelle. die schwester und die mutter der f kriegen nichts weil die kinder der t erben erster ordnung sind.

Verwaltungsrecht

Und hat die Guckelberger schon Klagearten ausgeschlossen?

Ausgeschlossen hat die Annette noch nix

Aber hatte sie nicht in der ersten stunde gesagt das sie sich auf Zulässigkeit oder begründetheit beschränkt??? weis das noch einer???

Hat sie es nicht auf die Begründetheit beschränkt? Zulässigkeit ist doch eher Verwaltungsprozessrecht...?

Ich glaub sie hat es auf Begründetheit beschränkt.

Es kommt keine VwGO und keine Zulässigkeit, sondern nur MATERIELLES VERWALTUNGSRECHT! :O)

BLÖDE FRAGE:Was ist materielles Verwaltungsrecht???

Weiss zufällig jemand, was mit den Folien bei Guckelberger los ist?Irgendwie fehlt da doch die Hälfte,oder? Yepp, da is definitiv was schief gegangen!!

Hat sie nicht ganz genau gesagt, dass von ihrer Gliederung die Punkte 2-10 und 12 dran kommen?? Ich glaube da war was :O)

wird das dann ein fall oder nur so fragen?????das verwirrt mich ein bissl

Es wird ein Fall sein!

hat sie denn heut noch was gesagt?

sie hat einen Fall besprochen und meinte wir sollten nicht in Panik verfallen, wenn es einen langen Sachverhalt gibt, sondern einfach schematisch durchprüfen.

und was war das für ein fall??Bestimmt mit §§48,49???

Genau!!! Ich denke auch nciht, dass irgendwie was anderes drankommen kann ...

Hoffen wir mal, dass am dienstag nicht die nächste überraschung nochmal 8 punkte kostet!

Denkt ihr, dass wir die Nichtigkeit nach §44 VwVfG brauchen werden?

Hoffentlich nicht. Denkt ihr dass sie auch ÖR-Vertrag dranbringt oder nur das was sie im Fall besprochen hat?

So wie ich die Guckelberger einschätze bringt sie entweder § 48 oder § 49 VwVfG.Dies ist ein sehr beliebtes Thema im Verwaltungsrecht!!!!!!

Also ich würd den ÖR-Vertrag nicht außen vor lassen...schließlich haben wir den auch ziemlich ausführlich besprochen. Und es kann ja auch sein,dass sie mehrere kleine Fälle dran bringt und nicht nur einen großen....

Naja, aber so fies schätz ich Prof Guckelberger nicht ein. Wenn sie das vorgehabt hätte, wär sie bestimmt so fair gewesen und hätte es uns gesagt. Denke schon dass sie einen großen Fall macht.

Wenn die Guckelberger ja schon sagt,dass wir nicht in Panik verfallen sollen,wenn es ein langer Sachverhalt ist,kann ich mir kaum vorstellen,dass sie mehrere kleine Fälle bringt,denn dies würde mit ihrer Aussage im Widerspruch stehen.Sie hat uns außerdem schon im 3. Semster bewiesen,dass sie fair ist.Natürlich kann sich das auch ins Gegenteil auswirken wie eben die erste Woche schon gezeigt hat,aber man glaubt ja weiterhin an das Gute!!!!!!!!

Hat sie Rücknahme von gemeinschaftsrechtswidrigen Verwaltungsakten in der Vorlesung gemacht?

Mit der Rücknahme hab ich keine Ahnung, war leider nicht in der Vorlesung. Gegenfrage: hat sie bei den Grundzügen des Verwaltungsverfahrens die genauen Aufbauarten genannt: z.B. Widerspruchsverfahren, etc.???

Hallo! das wäre auch meine frage....hat sie alle verschiedene klagearten ausführlich mit deren jeweiligen begründetheit besprochen??? bringt sie die dann ggf. in der klausur oder nur die allg. themen wie §§ 48,49 ....nichtigkeit...heilung..??? danke für die antwort! ;-)

Falls mit den Klagearten Anfechtungsklage oder sowas gemeint ist...das ist Prozeßrecht...kommt nicht dran.

Sie hat doch die Klagearten ausgeschlossen!!!!!!!!!!Dann kann sie ja nur §§ 48,49 oder den öffentlich-rechtlichen Vertrag dran bringen........

öffentlich-rechtlicher Vertrag wär aber schon ein ziemlich unfährer Zug wenn sie in der letzten Vorlesung noch 48,49 macht. Ich tippe/hoffe auf § 48 II.

Ich denke auch,dass § 48 II dran kommt,denn § 49 kam im letzten Jahr dran.Dann passt das ja!!!!

Zur Klausur

also ich hab 49 geprüft,hab aber grad gehört das man hätte 48 prüfen müssen weil das gericht den bebauungsplan (rückwirkend)für nichtig erklärt hat und der VA dann nicht mehr rechtmäßig sondern rechtswidrig erlassen wurde...

das wars dann wohl mit den 8 punkten :0(

ich hab auch § 48 geprüft... zumal in der klausur selbst irgendwo das wort "rücknahme" vorkam.

ich hab auch 49 geprüft, hatte so argumentiert, dass man nicht davon ausgehen kann, dass die verseuchung schon im januar bestand, wenn das der fall gewesen wäre,wäre 48 und so hab ich 49.. mal schauen was draus wird...was habt ihr bei der fehlenden anhörung und bei der abwandlung geschrieben?

die veseuchung muss ja schon im januar bestanden haben, weil ich zumindest nicht davon ausgehe, dass jemand sein haus neben ne mülldeponie baut!

Wer hat denn das mit § 48 gesagt,denn ich habe auch § 49 geprüft.In meiner Prüfung ist die Erteilung der Baugenehmigung rechtmäßig und kann nach § 49 II Nr.3 widerrufen werden,denn das das Grundstück mit Altlasten belastet war wurde erst später bekannt und daraufhin wurde gehandelt.

Also nicht direkt die Hoffnung auf 8 Punkte aufgeben,denn immerhin zählt auch die Argumentation und vielleicht stimmt das mit § 48 auch nicht!!!!!!!!

ich hab § 48 geprüft. die erteilung der baugenehmigung war von anfang an rechtswidrig. unter kenntnisnahme der umstände hätte die behörde die baugenehmigung nie erteilen dürfen. etwas anders wäre es, wenn die " verschmutzung" erst nach erteilung der genehmigung aufgetreten wäre, dann hätte man 49 prüfen müssen, aber die rechtswidrigen umstände lagen ja von anfang an vor. naja wer weiß, vielleicht wars ja wieder ein griff ins......

ich glaube §49 muss nicht zwangsläufig falsch sein, auch wenn der VA rückwirkend rechtswidrig ist, da §49 der ja für rechtm. VAe gilt "erst recht" auch analog für rechtswidrige VAe gelten muss. ich denke mit guter argumentation war beides vertretbar, ich glaube es ist darauf abzustellen, warum der VA aufgehoben wird, nur weil er jetzt rechtswidrig ist (dann §48) oder um den H zu schützen (dann §49)... Kann mich natürlich auch total irren! ;-) was habt ihr zur abwandlung?

Also ich hab zu Abwandlung keine Ahnung! Irgendwie fand ich die komisch. Ich hatte zuerst §49 und hab dann das über den Haufen geschmissen und §48 gemacht...aber ob das gereicht hat......

habe § 49 II 3 geprüft... war mir damit auch eigentlich ziemlich sicher.keine ahnung,ob man das irgendwie vertreten kann (ich kanns nur hoffen); abwandlung hab ich absolut keine ahnung gehabt. :( hoffe es reicht für 4 punkte!

Hab uch §49 II 3 geprüft,ich bin der Meinung daß die Behörde nicht unebdingt vorher nachforschen muss ob das Grundstück in diese Art belastet ist,deswegen wars für mich ein rechtmäßiger VA.Hab dann mit §49 II 3 argumentiert daß die kenntnis ja erst später einegtreten ist. jedenfalls wr die Aufhebung der Baugenehmigung bei mir rechtmäßig,er hat außerdem einen Erstattungsnaspruch aus Vertrauensschaden. Die F kann keinen Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung haben da daß OVG den bebauungsplan mit wirkung für die allgemeinheit als nichtig erklärt hat. Hoffe das stimmt so.

ich habe auch § 49 II Nr. 3 geprüft, weil nämlich die erteilung der baugenehmigung (auf die sich ja §§48,49 beziehen) rechtmäßig war. hab das in einem vergleichbaren fall auch gelesen. aber mal abwarten!!! viele wege sind mit der richtigen argumentation möglich! also müssen wir warten! bei b) habe ich den § 49 VI angesprochen....

Hmm, denke auch, daß wenn das Gericht den Plan "vernichtet" die Rechtsgrundlage für den Erlaß der Genehmigung von Anfang an nicht da war, also die Genehmigung unrechtmäßig (rechtswidrig) erlassen wurde.

Das OVG konnte doch den Bebauungsplan gar nicht für nichtig erklären. Seit Juli 2004 spricht das OVG doch nur noch die Unwirksamkeit aus. D.h., dass der Bebauungsplan bis zur Unwirksamkeitserklärung durch das OVG wirksam war. Folglich ist doch auch die Baugenehmigung rechtmäßig zustande gekommen und man musste § 49 prüfen. Was meint ihr dazu ? Siehe auch Detterbeck S. 516, 1. Satz. In § 47 V S. 2 heißt es auch auch "unwirksam erklären" und nicht "nichtig".

das hätte ich nie gewusst,hab übrigens auch §49 VI für die Erstattung

Dann schaut mal Detterbeck Seite 217 Rn687!!! Würd sagen das trifft auf unseren Klausurfall zu oder?

Ja aber der Bebauungsplan is doch kein Gesetz? --> § 8 BauGB spricht von "rechtsverbindlichen Festsetzungen für die städtebauliche Ordnung" und "Grundlage für weitere ... erforderlichen Maßnahmen" ... bin davon ausgegangen, dass § 8 BauGB die Rechtsgrundlage war

Leute, ich bin total verwirrt...richtet sich §49 II nicht auf die Zunkunft?? Und der VA müsste doch mit Wirkung für die Vergangenheit widerrufen werden, oder?? Das mit dem OVG hätt ich auch nicht gewusst...hab ich auch noch nie gelesen, ehrlich gesagt. Hab aber auch nicht mit Detterbeck gearbeitet :(

Ich kann die Panik etwas dä,pfen. Laut einer der Aufsichtspersonen kann man sowohl §48 als auch §49 prüfen...es hängt eben von der Argumentation ab ;-)

ich danke dir,nur ich hab mit dem OVG gar nich argumentiert...ansonsten is meine Prüfung des §49 richtig denke ich,hab alles wichtige angesprochen,hoffe das reicht für 4 punkte!

macht das eigentlich was wenn man mit dem VwVfG gearbeitet hat statt mit dem SVwVfG?? also klar machts was, aber wird ja jetzt wohl keinen abzug geben oder? ich mein is ja im grunde das selbe!!

Ich weiß ned,also ich hab überall SVwVfG,ob man da jetzt was abgezogen kriegt oder ned weiß ich ned.Man sollte halt schon das entsprechende landesgesetz anwenden wenn ne Landesbehörde handelt.Hast du das S vor dem VwVfG einfach vergessen?

jaa!! ich hab ja auch noch geschrieben dass der landrat als untere bauaufsichtsbehörde(-->landesbehörde) gehandelt hat, hab dann aber dummerweise immer VwVfG geschrieben!aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt sooo viel ausmacht

Hehe mir is auch was mieses passiert, irgendwann während der Prüfung hab ich nimmer von H sondern von U geredet, ka warum aber hoff das kreiden die mir auch nich so sehr an, ich mein is ja offensichlich dass ich den H meinte indem ich den U erwähnte

Also ich glaub nicht, dass das jetzt schlimme ist, ob da U oder H steht...VwVfG oder SVwVfG ist halt dumm gelaufen...aber die Paragraphenziffern stimmen ja überein...von daher würd ich sagen, das kann man verzeihen. Das wäre ja echt kleinlich, wenn der Rest stimmt. Mit dem OVG hab ich auch nicht argumentiert...aber Frau Guckelberger meinte ja in der letzten Vorlesung in der wir den Fall besprochen haben, dass es zum bestehen reicht, wenn man einen Bruchteil der damals behandelten Probleme anspricht...ich würd mal einfach sagen, das gilt in diesem Fall auch ;-)

Sanktionensystem

Ich find das Skript von Jung nicht. Kann mir jemand weiterhelfen??

Ja bei mir gehts auch nicht.

Macht euch da weiter mal keine Gedanken. Sein Skript kann man schwer verstehen und die Vorlesung ist wie ich finde auch schlecht. Kaum verständlich und in seinem Skript/ Buch steht nur wirklich sehr sehr wenig gehaltvolles drin! Er kommt einfach nicht auf den Punkt.

ja dann bist du wohl rein gekommen?? kann dann jemand bitte mal das Passwort hier rein stellen,ich komm einfach nicht rein!!

nee bin nicht reingekommen. bin schon fertig mit studium, daher weiß ich wie greulich seine skripten oder vorlesungen sind

Naja, so ist er ja echt lieb und nett und alles, aber es ist ziemlich schwer ihm zu folgen und er sagt super oft ÄH,das nervt

ich glaube bei mir hats so funktioniert: von Liszt ich hatte auch so meine probleme. versuchs mal

du musst "von" klein schreiben und dann ein Leerzeichen machen und dann "Liszt" am Anfang groß schreiben,dann geht es

Exakt so: von Liszt, also v klein und das Leerz. nicht vergessen

hat den jung irgendwas zur klausur gesagt?ist schon viel zum lernen würd ich sagen,vor allem wenn man den roten faden in seinem skript nicht findet

vor allem, weil das Skript ja mittendrin aufhört und die Gliederung noch mehr Punkte hat....

Wie weit ist denn Jung überhaupt gekommen???

ja genau,wie weit is der gekommen,das skript geht ja nur bis seite 34!! hat er noch was zur klausur gesagt,weil mich das irritiert,dass sein skript nur bis s.34 geht

kann mal jemand sagen ob es normal es dass das das skript nur bis seite 34 geht??!!!vielleicht gibt es ja ein neues passwort für den rest??

bei mir geht es auch nur bis s.34 von einem passwort hab ich nix mitbekommen.wie weit kam er denn in seiner vorlesung???????

das skript geht bei jedem nur bis seite 34. ein anderes passwort gibt es da auch nicht, meines wissens nach. wie weit er in der vorlesung gekommen ist, weiß ich nicht.

das skript ist fertiggestellt. insg. 46 seiten, wenns nicht geht einfach die seite aktualisieren

was lernt ihr denn alles so??? ALLES;)

Und auch hier gilt: ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung ;-) ich finde echt mit Hilfe des Gesetzes kann man sich in diesem Fach einiges an Lernarbeit sparen...

das find ich allerdings auch...mit dem Gesetz lässt sich arbeiten. Skript lesen, Gesetz lesen, alte Klausuren angucken, dann muss das doch irgendwie gehen, oder?

Dürfen wir eigentlich StPO und StGB benutzen?

JA

danke für die Info :)

Hi! mir is gestern abend mein Rechner abgeschmiert und damit auch das skript von jung... auf seiner seite finde ich es nicht... kann mir vielleicht jemand kurz den link hier rein posten? danke schonmal im voraus!!!

http://jung.jura.uni-sb.de/skripte.htm

Meinst du diesen Link?Hoffe ich konnte dir helfen

Ja genau den meinte ich! vielen vielen dank... sonst hätt ichs mir nit nochmal ansehen können!

Hat Prof. Jung in seiner Vorlesung auf irgendein Thema einen Schwerpunkt gelegt?

Hat einer die Klausurfragen vom letzten mal zur Hand und könnte sie vlt. reinstellen? Nur die Fragen, daß man mal nen Anhaltspunkt hat, wie sowas aussehen könnte. Das wär ziemlich interessant.

http://jung.jura.uni-sb.de/klausuren.htm

hier gibts die alten Klausuren (falls die jetzt noch gebraucht werden)

Kann man immer brauchen ;-)

Zur Klausur

Wie fandet ihr die Klausur, war definitv fair... meiner meinung nach :)und erstaunlicherweise war es im audimax ja richtig angenehm, obwohl vorher noch eine Klausur geschrieben wurde. SEHR SCHÖN! ich bibber allerdings jetzt vorm rest der woche

Genauso isses :) Klima war toll!Und die Klausur machbar!Wenns so weiter geht mit den Klausuren wärs schön!!

Ich fand die Klausur auch fair.Ist ja vielleicht ein gutes Zeichen dafür,dass die anderen Klausuren auch machbar sind!!!!!!!!!!!!Mir wäre es recht.......

wenn man sich auch nur ein bisschen mit dem Stoff beschäftigt hat war die Klausur absolut fair und machbar. wenn jemand sagt, dass die Klausur für 2 Punkte zu schwer war, dann hat derjenige einfach so gut wie nichts für die Klausur getan...

zu schwer für ne 2 Punkte Klausur...also echt.Ich meine 3 Fragen konnte man quasi aus dem Gesetz entnehmen, und wie mein Vorredner schon gesagt hat, wenn man nur ein bisschen was gemacht hat, wars kein Problem

Es hat doch keiner was davon gesagt,dass die Klausur schwer war!!!!!!Das wurde hier mit keinem Wort erwähnt....

Ich hab damit ja nur bestätigt, dass Prof. Jung fair war und für den Fall, dass jemand sagen würde sie war zu schwer um vier Punkte zu bekommen, dann hab ich dafür kein Verständnis. Ich habe damit niemanden angreifen wollen, da ja niemand behauptet hat, dass sie schwer war. Ich habe damit nur die Aussage : "Die Klausur war fair und machbar" bestätigt. Ich habe ja überhaupt nicht behauptet dass es jemand gesagt hat!!!!

Also an dieser Stelle muss ich mal was los werden.Wer is das denn immer der sich wegen Allem gleich angegriffen fühlt? Dauernd muss hier immer eine Aggresivität rein gebracht werden.Wir sind alles angespannt und gereizt aber lasst es doch net dauern hier raus.Keiner will euch was böses...mann mann.is ja schlimm

Also ich fand die Klausur eigentlich auch ganz fair.. Hatte nur ein wenig Schwierigkeiten mit Frage 2, den vorteilen der teilbed. strafen und so, was habt ihr dazu geschrieben?

Ich glaub ich hab da mit den Schuldprinzip argumentiert....bin mir da jetzt aber nicht mehr hundert Prozent sicher

Rechtsgeschichte

hat jem. durchblick bei rechtsgeschichte? Nein;((( hab alles kopiert was er angegeben hatte, super viel...das wird was geben;( Da stimm ich dir zu!wie soll man das lernen?was könnte er denn fragen? Ich hab wirklich gar keine ahnung...ich hoffe, dass wenn ich mich durch den ganzen kram gequält hab annähernd was weiß...selbst die Vorlesungen haben mir null vermitteln können;(

hey leute...weiß irgendwer von euch wie die RGeschichtsklausur von Ranieri aussehen soll? und was wir da wissen sollen? letztes Jahr hat das Skript es ja schön einfach gemacht...

wie schön einfach gemacht? dürfen wir sein skript in der klausur benutzen?????? und das was er im internet hat auch??

wir dürfen nix benutzen ausser das bgb

ist ranieri mit seiner gliederung durchgekommen???

Zur Klausur

Wozu eigentlich? Es ist Ranieri. Es fallen alle durch!

Könnt ihr mir mal sagen, was ihr so lernt? Habe nämlich absolut kein Plan?!

gute frage... sein skript ist (auch nach seiner aussage) total schlecht und eigentlich für die klausurvorbereitung unbrauchbar.. ich denke, dass man eigentlich nur bestehen kann, wenn man wirklich immer bei ihm in der VL war... und das war so gut wie niemand.. ich war selbst auch nur 3-4 mal da und hätts mir auch schenken können! die 4 punkte habe ich eigentlich schon abgeschrieben :-//

aber aber, nu ma nicht so negativ....bei schuldR letztes semester hätte man auch net mit dem schnitt gerechnet!!!

naja, so wirklich was gelernt hab ich auch nicht (wie auch...) ich hoffe, dass das Wissen vom letzten Jahr bzw. das aus früheren Lateinstunden hilfreich sein könnte...

Wie lernt ihr den Stoff? So langsam wirds ziemlich eng mit den Punkten. 2x8 Punkte so gut wie vergeigt...da muss ich schauen, dass die restlichen einigermaßen laufen.

hat er denn irgendwas zur Klausur gesagt? Ich bin am verzweifeln. Sein Skript soll nicht geeignet sein für die KLausur und in der Vorlesung habe ich nichts von dem was er vorgetragen hat verstanden

Na gut, hab das Skript gelesen. Nichts wichtiges gefunden, besser gesagt kapiert. --> Nächste Woche muss besser werden.

hmmm... das war nix heute morgen! :(

Also wenn man bedenkt dass das Skript für jeden einsehbar lange genug in der Bib lag und wenn man dann noch bedenkt, dass die Klausur (wenn auch wider Erwarten) mit dem Skript absolut machbar war ... dann fand ich die Klausur für Ranieriverhältnisse schon zu fair .... dass sie so machbar wird, damit hab ich echt nicht gerechnet ....

nunja, also ich hab für sehr viel geschrieben obwohl ich net wirklich nen plan hatte...hätte schlimmer kommen können...aber obs gereicht hat...abwarten

Oh das war wirklich ätzend heut morgen..warum ausgerechnet §929??? Das war wohl nix! Ranieri war ja super gelaunt heut morgen....

hätten wir nicht danach diese klausur geschrieben, hätte ich es lustig gefunden "Iche bin mittlerweile hinreichend bekannte fur meine Umorlosigkeite" *lol*

Natürlich kommt es jetzt auhc auf den bewertungsmaßstab an, aber priznzipiell fand ichs machbar!aber hatte doch eher mit deliktsrecht gerechnet!!

Allgemeine Staatslehre

Weiß jemand wo das Skript zu Allgemeiner Staatslehre zu finden ist?

reicht es bei allgemeine staatslehre wenn man dem seine folien lernt???

ich weiß aus sicherer quelle, dass elicker im letzten jahr eine klausur mit 18 fragen gestellt hat, und pro richtig beantworteter frage gab es einen punkt... also einen "notenpunkt" ---> d.h. man musste, um die klausur zu bestehen, nur 4 fragen richtig beantworten! ich weiss es von ner freundin ausm 6., die letztes jahr auch den elicker hatte

wir müssen wohl die Folien auswendiglernen, anders geht es wohl nicht

Was hat er eigentlich Donnerstag noch gemacht? Der ausgefallene Termin kann ja nicht mehr nachgeholt werden,

Hallo Freunde!!!;) Achtung er hat nochmal Folien online gestellt, die wir uns selber aneignen sollen!!Hier vorsichtshalber der Link http://wendt.jura.uni-sb.de/AktuelleVeranstaltungen/DrElicker/SS07/Hauptseite.htm

Zur Klausur

stimmt es, dass er was eingeschränkt in der letzten stunde??

ja, wenn ich es richtig mitbekommen habe, hat er den schwerpunkt bei den Persönlichkeiten auf die der Neuzeit gelegt, d.h. solche ab Rousseau. Daneben referendum art 146 GG, und die Beschwerde zur EU-Verfassung durch Peter Gauweiler (einfach danach googeln); wenn ich was falsch mitbekommen, korrigiere mich bitte jmd, der die letzte stunde auch anwesend war. danke

Hier ich glaube, dieser Link ist nicht schlecht.... http://www.frischerwind-online.de/demokratieundrecht/docs/20050511_EU_-_Verrfassung_und_Demokratie_-_ein_kritischer_Kommentar.pdf

Danke für den Link-ist genau das was wir wissen müssen.Echt sehr nett von dir !!!!!!!!

Der Link funktioniert nicht (mehr). Falls jemand die Datei tatsächlich heruntergeladen, könnte die jemand vielleicht bei koolfiles.com hochladen und hier posten(geht alles ohne Anmeldung)?

der link geht doch wieder.aber ich verstehe nicht, was der uns bringen soll.elicker stellt eine frageklausur, die man in 2-3 sätzen pro frage beantworten kann.was hilft denn da der link?weiss da jemand mehr?

Elicker hat diese EU-Verfassung von Peter Gauweiler erwähnt und meinte wir sollen sie uns durchlesen.Ob er jetzt eine Frage in der Klausur zu dieser Verfassung stellt,weiß ich nicht,kann es mir aber nicht vorstellen,denn in der Klausur vom letzten Jahr hat Elicker auch keine FRagen dazu gestellt,sondern nur Fragen zu den Folien.

naja,durchlesen wird ja nichts schaden...so viel ist es ja nicht!

Nein,nur mindestens 200 seiten in der langversion.....hat jemand den link für die kurz fassung???

Bin auch schon die ganze Zeit bei Google nach der Kurzfassung am suchen,finde aber nix!!!!!!!! wieso kurzfassung? der link oben hat doch nur 7 seiten!

stimmt es jetzt dass man erst ab rousseau alles wissen muss???

Er hat zwar gesagt daß die sachen ab rousseau wichtig wären aber ich würde dir raten auch die sachen vorher anzugucken...

würd ich auch sagen...die sachen ab rousseau sind wahrscheinlich wichtiger aber ganz außer Acht würd ich das andere auch nicht lassen....

Kann es sein, dass einige Fragen aus der letzten Klausur auch mit seinen Folien nicht zu beantworten sind???

Wenn jmd die Fragen vom letzten Jahr hat, könnte er/sie sie doch mal kurz hier online stellen, das dauert doch nur 5 min und wäre einigen hier sicher ne große hilfe... Vielen Dank!!

Bitte sehr:

Allgemeine Staatslehre (Elicker): Klausurfragen:

3. Für welche Staatstheoretiker spielt das Eigentum eine besonders große Rolle? 4. Nennen sie die staatstheoretischen Hauptwerke von Rousseau und Sieyes. 5. Welche Regierungsformen „schicken“ sich nach den Vorstellungen Rousseaus für welche Staaten? 6. Was ist für Rousseau „Demokratie“? 7. Beschreiben sie kurz die beiden von der demokratischen Staatslehre anerkannten Verfahren demokratischer Verfassungsgebung und nennen sie die Namen der Theoretiker, denen diese Verfahren zugeschrieben werden. 8. Welchen Charakters kann die Legitimitätsgeltung von Herrschaft nach Max Weber sein? Auf was beruht Herrschaft hiernach in den drei verschiedenen Varianten? 9. Auf welchen Elementen beruht der Staatsbegriff nach Jellinek? 10. Welche Faktoren können zur Herausbildung eines Staatsvolkes führen? 11. Was ist nach Jean Bodin das wesentlichste Merkmal der Staatsgewalt? 12. Erläutern sie kurz die Begriffe der Kompetenzkompetenz und der Organsouveränität? 13. Grenzen sie kurz die Begriffe der Verfassung im materiellen Sinne und der Verfassung im formellen Sinne voneinander ab. 14. Weshalb muss die demokratische Legitimation des Grundgesetzes als zweifelhaft angesehen werden? 15. Weshalb ist die weit verbreitete Auffassung zweifelhaft, das Grundgesetz verbiete Volksbegehren und Referenden auf Bundesebene? 16. Erläutern sie kurz die Problematik der sog. „Ewigkeitsklausel“. 17. Nennen sie die beiden wesentlichsten Einflüsse auf die Verfassung der Vereinigten Staaten. 18. Durch welches Ereignis wurde das englische Parlament zum hauptsächlichen Inhaber der Souveränität?

Vielen vielen Dank, echt nett, dass hier mal endlich jmd einer Bitte ohne Gemurre nachkommt!! DANKE!! h

ja danke,das war echt nett....aber was ist denn mit der ersten und zweiten frage??

1. was meint aristoteles, wenn er vom "zoon politicon" spricht? 2. Was versteht man unter den Kontraktualisten? Was steht im Zentrum ihrer Staatslehren? Nennen Sie 3 Kontraktualisten.

bitte sehr :)

matte0912@yahoo.de .... danke

habe leider noch nichts bekommen :( ( matte0912@yahoo.de ) würde mich aber noch darüber freuen

hat jemand die lösung schon erhalten??

Nein. War wohl ein Scherzkeks! ;-)

für welche staatstheorethiker spielt das eigentum eine besonders große rolle????

John Locke,Thomas von Aquin

Hey, hab Eure Emails nicht versenden können, bin zur Überzeugung gekommen, dass Ihr Euch das selbst erarbeiten müsst! Sorry ...Simmer aber heut luschtig.

kann ich verstehen,aber das hättest du dir auch echt mal vorher überlegen können!

Jo also das is wirklich ned sehr nett,erst den Leuten den Mund wässrig machen und dann noch loslassen dass man sich das selbst erarbeiten soll.Leute gibts..tsts

Ich finde das auch echt voll Assi...aber ich denke, wer in der Vorlesung war, hat keine Probleme...wer nicht, der hat laut Elicker PECH! Also verlassst euch nicht immer auf einen. SELBST IST DER MANN

TROTTEL!!!!! was für eine unnötige aktion! hauptsache mal die leute gereizt... sei froh dass das hier anonymn ist!

So, komm grad' von der Klausur, war ja echt wie die 18 Fragen oben!! Müsste für 4 P locker gereicht haben! Aber egal, endlich frei!

der typ über mir hat wohl nicht mehr alle tassen im schrank! denkt, er kann einen verwirren, obwohl man unten rechts das datum des letzten eintrages lesen kann! --> IST JA TOLL DASS DU SCHON FERTIG BIST! DANN GEH HEIM!

Sag ma sonst gehts dir noch gut,die Klausur is von 14-16 Uhr,was redest du da?

was geht hier denn ab.erstens isses absolut bescheuert irgendwelche lösungen verschicken zu wollen und es dann doch net zu machen..und denn die aktion hier oben das die klausur schon vorbei is....äh ja.wir wollen ja nicht gewöhnlich werden aber solchen leuten könnte man in unserem zustand zur zeit...arg.. is das hier ein kindergarten oder wie.wenn ihr nix besseres zu tun habt hierm irgendnen scheiß zu verzapfen dann isses echt noch net schwer genug für manche

jau.. solchen leuten koennt man von morgens bis abends in die fresse schlagen!

Also ich würde nicht sagen,dass man Pech hat,wenn man nicht in seiner Vorlesung war,denn was hat er denn jetzt großartig gemacht oder gesagt,was auch nicht auf den Folien steht?Nix !!!!!!!!!!!! Ist also vom Elicker eine unnötige Aussage,denn er ist einfach nur die Folien durchgegangen,die man sich auch zu Hause aneignen kann.Wenn ihr die Klausurfragen mit den Folien beantworten könnt,dann habt ihr gute Chancen in der Klausur!!!!!

also was war denn das für ne aktion... auf so was kann man verzichten

Kann jemand vielleicht mal was zur Problematik der Ewigkeitsklausel schreiben?

ich wünsche allen viel Glück für die letzte Klausur!!!Schöne Ferien!!!Oh nein Vorlesungsfreie zeit!!! ;-)

Also die Hälfte der Fragen stimmt ja gar nicht!! Willst du uns verarschen??

Ja!

keine meinungen zur klausur? also ich fand sie schwer, letztes jahr war sie deutlich einfacherer.. ansonsten schöne ferien :)

war der richtige abschluss für insgesamt beschissene Klausuren...:( schöne Ferien und hoffentlich halbwegs gute Ergebnisse

die Klausur war genauso wie alle anderen eher bescheiden....und im vergleich zu denen im letzten Jahr auch schwieriger...ansonsten wünsch ich euch schöne Ferien :)

Ja schöne Ferien:-)

Hab irgendwie das Gefühl, als wollten uns die Profs dieses Semester einfach mal richtig schön drankriegen... hatte nach den Klausuren bisher noch nie so ein sch..ß Gefühl... Stell mich schon mal auf die Nachklausuren ein, wenn ich überhaupt so weit komme. Wünsche allen ne schöne vorlesungsfreie Zeit und vorallem Erholung nach diesen zwei niederschmetternden Wochen.

Ich muss ganz ehrlich sagen:genauso fühl ich mich auch! Kann ich nur zustimmen!Scheinbar wird hier gnadenlos ausgesiebt :( Auf hoffentlich gute Klausurergebnisse auch wenn ich persönlich net dran glaube ....

Ergebnisse der Klausuren

Ranieri kann man abholen :(

stimmt das echt????? dann wäre das echt früh!!!

wo wurde das denn bekannt gegeben? steht das irgendwo im netz? oder woher stammt diese information? ich möchte nämlich nicht grad 2h umsonst zur uni fahren. vielen dank für die info!

Also mir hat das jemand vor der Bib mitgeteilt. Woraufhin ich zum Lehrstuhl bin und meine Klausur abgeholt habe :) Ansonsten kannst du dir die 2h auch sparen und einfach warten bis die Ergebnisse online kommen... Angeblich soll Martinek auch schon da sein, allerdings war das Sekreteriat nicht besetzt als ich meine Klausur abholen wollte. Deswegen kann ich dazu auch keine verlässliche Aussage machen.

Wie is se denn ausgefallen????

also doch hochfahren!!! *panik*

martinek auch schon da? also ich rechne mit einer sehr hohen durchfallquote!!!

denk ich auch *Hilfe*

ist bei martinek morgen jemand da????

Also von sechs Leuten die ich jetzt kenne, die die Klaisur schon haben, sind drei bei Ranieri durchgenatzt..... Wg. Martinek: keine Ahnung wie der Lehrstuhl geöffnet hat. Aber der Honigverkauf ist glaub ich von 9.00 bis 11.00 möglich. Wie oben schon gesagt: ob die klausur von Martinek definitiv raus ist oder ob das nur ein Gerücht ist, weiß ich nciht 100% .... Aber Ranieri ist definitiv draußen :)

Na super

danke für die info wegen ranieri...dann werd ich morgen auch mal mein glück versuchen. *panik*

Ranieri gibt es defintiv...für mich hat es sich nicht gelohnt :( von Martinek hab ich noch nix gehört

Huhu :) Wißt ihr zufällig,ob auch die Klausuren von dem 6.Semester da sind ? (Inernationales Privatrecht beim Ranieri)

sind viele leute durchgefallen?

wie hat ranieri denn bewertet bzw bewerten lassen? auf was hat er besonderen wert gelegt??? war dieses jahr auch ein bewertungsbogen hinter der klausur wie letztes jahr???

Hallo an das 6Semester da oben...also da standen mal Kisten mit IPR Aufschrift...ich würd sagen ja. :)

Hey Leute, mal zwei Fragen...war heut jemand bei Martinek fragen?? und wieso brauchen die von der Fakultät so lange, um die Ergebnisse online zu stellen, wenn man doch schon die Klausuren abholen kann?

Also bei Martinek war heute keiner da.Einen Bewertungsbogen gibt es diesmal nicht,nur einen normalen Korrekturkommentar.Internationale Privatrecht kann man auch abholen wenn ichs richtig gesehen hab.Worauf Ranieri wert gelegt weiß ich nicht,auch nicht wie viele Leute durchgefallen sind.Ich denke die von der uni brauchen so lang mit den Ergebnissen weil der Webmaster der Fakultät vielleicht nicht da ist oder weil die Lehrstühle ihre Listen noch nicht ans Dekanat weitergegeben haben. Hoffe ich konnte eure Fragen beantworten!

Ja, super. Danke. Echt lieb von dir :)

Internationales Privatrecht kann man abholen, hab meine Klausur heute dort abgeholt.

Die Klausur SachenR konnte man heute abholen!

Weiß jemand wie sie ausgefallen ist?? *panik* :(

Hä wie ich heute am Lehrstuhl war da war niemand da...

Das is ja mal seltsam...mir wär lieb, wenn die die ergebnisse mal online stellen würden...das ist nicht so kompliziert wie ständig an die Uni zu fahren....

Weißt du zufällig, ob die Klausuren in Gesellschaftsrecht auch korrigiert sind? Um wieviel Uhr warst du denn am Lehrstuhl..heut morgen war nämlich niemand da.

Also ich war um 13 Uhr glaub ich da und vorher um halb 11 und niemand war da!

ich war heut morgen genau 3 mal am lehrstuhl martinek und nie war jemand da....nicht mal ein zettel mit den öffnungszeiten konnte man finden.

hallo,kennt jemand schon die termine der nachklausuren bzw ungefähr die zeitspanne?

Wiederholungskontrollen Studienjahr 2006/2007 17. September 2007 bis 29. September 2007

Diese Warterei macht mich noch wahnsinnig :(

An irgendeinem Lehrstuhl kann man sich die Noten sagen lassen, bekommt die Klausur aber nicht. Weiß jemand, welcher Lehrstuhl das ist?? Ist noch irgendwas vom 4. Sem. fertig korrigiert??

Ich glaube beim Martinek ist das.

Weiß noch jemand die Öffnungszeiten vom Lehrstuhl Martinek??

also ich war ranieri abholen,hat sich allerdings nicht gelohnt :0(

das mit Ranieri geht wohl den meisten so.....von Martinek lassen sich irgendwie nirgendwo Öffnungszeiten finde.....

Das Sekretariat bei Martinek ist erst ab Montag wieder besetzt.

Ok Danke für die Info!

Die könnten ruhig mal ein Schild an ihre Tür machen oder überhaupt irgendwo mal Öffnungszeiten veröffentlichen, das ist ja nicht zu viel verlangt, andere Lehrstühle bekommen das auch hin!

Rainieri hätte man besser einfach gar nicht abgeholt.Bin mal gespannt ob nur ich allein so doof war oder ob noch mehr durchgefallen sind :(

ich hab bisher einen getroffen der mit 5 Punkten bestanden hat. sonst alle durchgefallen

mist echt, hab jetzt eine klausurnote und bei der bin ich durchgefallen.Habn super schlechtes gefühl :(

mein gefühl bei den Klausuren ist auch nicht viel besser,gerade wenn ich an sachenrecht denke:-(

Ich kenne immerhin 5 Leute, die beim Ranieri bestanden haben, wenn auch schlecht bestanden.

Chiusi kann man angeblich ab Montag abholen.

guckelberger angeblich auch am Montag. Angeblich!

Ja Guckelberger hat das auf ihrer Homepage stehen, dann muss es ja so sein!

ach so. das hab ich gar nicht gewußt.

Also alle die ich kenne haben bisher bei Martinek bestanden, kann ja dann nicht so schlecht sein.:-)

und wo wissen die Martinek-Leute das her?? Sein Sekretariat ist doch erst ab Montag wieder besetzt *verwirrt*

Ab und zu ist mal jemand da, der einem die Klausur aushändigen kann, man muss eben auch beim Bergmann etc. klopfen. Musst aber schon Glück haben, dass jemand da ist!

ANGST vor morgen!!!

da bist du nicht alleine!!!!!!

War schon jemand bei Guckelberger und Chiusi? Denkt ihr, dass wenigstens die Ergebnisse von den beiden Klausuren heute oder wenigstens in den nächsten Tagen online gestellt werden? Das Warten auf die Ergebnisse von DEM Semester ist im Vergleich zu den Semestern davor tausendmal schlimmer...Hab dieses Mal en sau mieses Gefühl....

Guckelberger kann man doch ab heute 13 uhr abholen... Chiusi keine ahnung..

Ich hab momentan leider keine Möglichkeit zur Uni zu fahren, deshalb bin ich auf das Internet angewiesen.

Ich kann leider auch nicht zur Uni fahren. Wenn hier jemand seine Klausuren abholen geht, könnte der ja vielleicht mal fragen, wie lange es dauert, bis die Ergebnisse online kommen?!Und dann natürlich hier bekannt geben, wäre doch schön zu wissen, ob das noch diese Woche klappt.

also ich habe mal gerüchteweise gehört, dass ab morgen was online kommt. Obs stimmt keine ahnung.

also ich komm grad von der uni,man kann guckelberger,martinek,ranieri und jung abholen... chiusi erst ab donnerstag und wittinger und elicker(lehrstuhl wendt) wahrscheinlich auch erst ab donnerstag!

Ich finde das ja nicht richtig, dass verschiedene Profs die Klausuren viel früher ausgeben, wie dann die Ergebnisse online sind. Es gibt doch viele, die von weiter weg sind und nicht die Möglichkeit haben direkt die Klausur abzuholen und so keine Chance haben Einspruch einzulegen...

Wenn man die Klausuren schon abholen kann wird es doch wohl kein Problem geben die Ergebnisse online zu stellen.... Weiß denn jemand wie die Klausuren im allgemeinen ausgefallen sind?

Nee keine Ahnung das hat man uns beim abholen der Klausuren nicht mitgeteilt!!

Die SachenR Klausur is nicht so schlecht ausgefallen!

Dann hoffen wir mal, dass morgen wenigstens ein paar Ergebnisse online sein werden. Bis morgen werdens meine Nerven ja hoffentlich noch aushalten. Ich kann mir einfach nicht erklären, was daran so schwer sein kann die Ergenisse weiterzuleiten, damit sie online gestellt werden. Ranieri zum Beispiel ist schon relativ lange fertig und trotzdem kommt keiner auf die Idee unser Warten etwas zu verkürzen. Schließlich wohnt nicht jeder in der unmittelbaren Nähe und kann 20 Mal am Tag zur Uni fahren um nach Klausurergebnissen ausschau zu halten.

vom 6.semester soll ja angeblich schon etwas aushängen....hängt von uns schon etwas? zb wittinger, elicker oder chuisi?

chiusi ab 23.08, schätzungsweise elicker + wittinger ebenfalls; rest kann bereits abgeholt werden.

es hängt nix. hab heut geschaut weil elicker und wittinger (laut Zettel am Sekretariat) abgeholt werden können sobald die Noten aushängen.

um 11h hing außer guckelberger und ranieri immernoch nichts. und es ist immernoch nichts online....ist das so schwer?

Das frag ich mich auch. Also... wenn ja schon zwei aushängen, dann hat das Prüfungsamt die Ergebnislisten von guckelberger und ranieri ja schon...und das nervt mich am meisten, dass die es dann einfach nicht auf die Reihe bekommen das Zeug online zu stellen. Wäre ja schon froh, wenn ich wenigstens mal das Ergebnis von einer 8Pkt.-Klausur wüsste. Dann könnte ich mich schon fast drauf einstellen, dass ich mich auf die Nachklausuren vorbereite wenn ich bei VerwR durchgesaust wäre.

Mich nervt einfach, dass die Klausuren schon fast komplett korriegiert sind und die Ergebnisse nicht online sind... Wären die Klausuren noch nicht korrigiert müsste ich mich halt mit abfinden und noch warten...aber so weiß ich, dass meine Ergebnisse schon feststehen (außer bei den drei letzten) und ich deshalb auf glühenden Kohlen sitze.

Wie immer hat Rüßmann die Ergebnisse schon auf seiner Seite... und selbst diese Ergebnisse stehen noch nicht auf der rewi-Seite...

so schwer kann es doch nicht sein, die Seite upzudaten......

Scheinbar doch.... und für so eine scheiß oragnisierte Uni zahlen wir nun 500 Euro...

ich kanns auch nit verstehen...ranieri zb is jetzt schon über ne woche komplett korrigiert!!!

die glauben wohl wir haben Nerven aus Drahtseilen, oder so....ich kann das Warten so langsam nicht mehr ertragen!

ich auch nicht. ich versteh das nicht....das kann doch keine sooo große sache sein... :(

Ja denen ist das doch egal ob wir schon Blut und Wasser schwitzen... Auf gut deutsch, wer seine Ergebnisse wissen will kann ja herkommen... Wärs andersrum würden se am Rad drehen!!! Wir sind ja nur blöde Studenten die eh nix schaffen... dann können wir auch auf die Ergebnisse warten

Selbst wenn wir hinkommen, bekommen wir ja nicht alle....das wird heut wohl nix mehr mit den Ergbnissen :(

Also, mittlerweile haben Sie es geschafft, die ersten Ergebnisse (Jung, Ranieri, Guckelberger und ich glaube auch Martinek) auszuhängen. Kann man seit heute am Schwarzen Brett finden. Die Ergebisse vom Lehrstuhl Wendt gehen morgen ans Prüfungsamt und Chuisi kann man Donnerstag abholen..... PS: Es ist nich so schlimm wie erwartet, ich bin durch :-)) *freu*

Würd mich auch gern so freuen können. Kannst du eventuell die Durchfallquoten reinschreiben? Damit ich mich schon seelisch und moralisch drauf vorbereiten kann?

Durchfallquoten: Ranieri: ca. 57 prozent, Guckelberger: ca. 35 prozent, Jung: ca. 25 prozent

Also Ranieri bin ich mir eigentlich fast sicher, dass ich zu den 57% gehöre... Guckelberger besteht noch en Funken Hoffnung

Hätte echt gedacht das in Geschichte mehr durchgefallen sind...

Ist aber mal wieder ne typische Durchfallquote für Ranieri. Hätte auch gedacht das es noch mehr sind, da es ja ein nicht so wichtiges Gebiet ist.

die durchfallquote von ranieri im 6.semester ist noch viel höher....das erwartet uns dann nächstes jahr auch. hab sogar schon mal von einer noch höheren durchfallquote in der wiederholungsklausur schuldrecht vom letzten jahr gehört....

Kann ich bestätigen,es waren 89% Durchfallquote in der Widerholungsklausur schuldrecht letztes Jahr

Das ist ja auch was anderes. Warum sollten die Leute, die es beim ersten Mal nicht hinkriegen, es beim Zweiten plötzlich besser können. Man muss es so sehen, dass sich immerhin 11% in der kurzen Zeit verbessern konnten.

Also ich hab damals diese besagte Schuldrechts-Nachklausur mitgeschrieben und es wurde wirklich wieder unmöglich korrigiert. Das hat doch nichts damit zu tun, dass man die erste Klausur damals nicht bestanden hat. Ich hab alle Nachklausuren damals bestanden , außer eben Ranieri. Er ist einfach nicht fair....

Das ist mal sowas von gelogen. Ich schreibe jetzt im Oktober Examen und hab bei Ranieri also schon was geschrieben und es war immer fair. (Sachenrecht, IPR, Rechtsvergleichung Schnitt: 9,0 Punkte). Nur weil viele Leute glauben der ist eh so schwer lernen sie nicht richtig UND JA das kann ich mal so pauschal behaupten. Insbesondere für Sachenrecht und Schuldrecht muss man halt richtig ranklotzen, das geht nicht in 4 Wochen, das geht höchstens in 3-4 Monaten wenn es ordentlich sein soll. Das ist ja nicht nur diese eine Klausur, das braucht ihr auch für den Schein und fürs Examen. Das sind absolute Grundlagen. Natürlich ist das scheiß viel Arbeit, natürlich hat man auch noch andere Klausuren für die man lernen muss und natürlich hat man auch noch ein Leben neben der Uni. Aber hier muss man einfach Prioritäten setzen. Wenn man dazu keinen Bock hat soll man lieber aufhören. Klingt hart ist aber so. Mit etwas Lernerei und gutem Willen geht das dann auch ganz flott von der Hand. Also in diesem Sinne viel Spaß noch und natürlich auch das notwendige quäntchen Glück

Du brauchst 3-4 Monate für einen Ausschnitt eines Rechtsgebietes? Da kann man nie fertig werden, manche Semester gehen ja gerade so lange...

Kann ich nur bestätigen. Er mag zwar je nach Klausur etwas härter bewerten, aber ich habe von ihm noch nie eine unfaire Benotung bekommen. Meine bestandenen und nicht bestandenen Klausuren halten sich bei ihm die Waage. Die Wichtigen wie Schuldrecht und IPR habe ich bestanden. Für die Anderen hab ich zu wenig gemacht und die Quittung dafür bekommen. Die urban legend dass er unfair korrigiert, kommt nur dadurch zu Stande, dass hier viel zu oft 'unfair' mit 'hart' gleichgesetzt wird. Nicht umsonst gibt es den Ausdruck 'hart aber fair'. Fair korrigiert in den Augen Vieler sowieso nur wer eine Durchfallquote von höchstens 10% erreicht. Dass es auch auf sowas wie eigene Leistung ankommen könnte, merken Leute die sich dieser Terminologie bedienen nicht. Deshalb macht euch einfach folgendes klar: Wenn hart korrigiert wird, kann man ganz einfach durch mehr Leistung bestehen. Wenn unfair korrigiert wird, hat man keine Chance. Wer die notwendige Leistung nicht bringen kann, sollte die Fehler vielleicht nicht nur in der Korrektur suchen. Oder sollte die Fehler zumindest benennen können und damit eine UNFAIRE Korrektur nachweisen.

Also ganz ehrlich: Unfair ist es mit Kuschelnoten bis zum Examen eine falsche Vorstellung von den Anforderungen in den Examensklausuren zu vermitteln. Die Korrektur in den Abschlussklausuren ist i.d.R. zu lasch. Hört sich hart an, ist aber erfahrungsgemäß so.

Ach ja...es steht immer noch nichts drin...wie hätte es auch anders sein sollen....

hat jemand eine ahnung, wann denn mal was online gestellt wird?

ist es sicher dass man elicker und wittinger heut(mittwoch) abholen kann??

das würde ich auch ganz gerne wissen...hängen die Noten von den beiden denn schon aus? Weil es hieß ja vorher kann man auch nicht abholen...

Angeblich sollte ja schon längst was drin stehen...Kann sich da denn keiner erbarmen unserem Leid ein Ende zu setzen??? Langsam aber sicher werd ich zum reinsten Nervenbündel...Wenn ich es nciht geschafft habe und es noch viel länger dauert bis ich endlich die Ergebnisse erfahre, dann wirds ziemlich knapp um noch ausreichend für die Nachklausuren büffeln zu können... Wäre ja alles kein Problem, wenn ich die Gelegenheit hätte einfach mal so zur Uni zu fahren.

Hab gerade versucht beim Prüfungsamt telefonisch jemanden zu erreichen,um nachzufragen,wann die Ergebnisse online gestellt werden,aber wie auch nicht anders zu erwarten ist keiner ran gegangen.Würde mich mal interessieren was die den ganzen Tag über machen.......

Unsere Seite lesen und sich schepp lachen Aber ehrlich...den Kram von oben hätte man sich wieder sparen können. Jeder kann ja seine Meinung haben, aber man sollte nicht jmd der Lüge bezichtigen. Und es ist doch so, auch wenn man beim Rainieri in der Vorlesung war, lernt man nix dazu.Es bleibt nix hängen. Kann ja net sein das 90% aller Studenten Vollidioten sind...

Also hab beim Prüfungsamt jemanden erreicht.Die Dame war sehr unfreundlich und meinte nur,dass die Ergebnisse nur dann online gestellt werden,wenn sie Zeit hat und das kann entweder morgen oder sogar erst übermorgen sein.Sie meinte dann noch,dass man doch an die Uni fahren soll um nach den Ergebnissen zu schauen,immerhin wurden die Ergebnisse vor Jahren auch nicht online gestellt.Hab aber auch meine Meinung geäußert,worüber sie nicht erfreut war. Heute wird auf jeden Fall nix online gestellt,denn das wird immer erst über Nacht freigeschaltet !!!!!! Voll unverschämt.......

sie stellt die ergebnisse online wenn sie zeit hat? was soll denn das? es wird ja nicht mal geschafft die listen am schwarzen brett aufzuhängen...das wäre ja wohl keine zu große mühe...oder sehe ich das falsch???

so wie ich es mitbekommen habe,hängen doch schon listen von 2 fächern oder so aus? ist da was dran?

ja es hängen schon 3 fächer....aber dafür, dass zb ranieri seit lezter woche schon abholbereit war, hängt die liste etwas spät, oder?

Erst 3 Fächer?Was soll das denn?Die Dame vom Prüfungsamt meinte,dass die Ergebnisse aushängen eben nur noch nicht online sind.Die wissen echt nicht wie das ist,wenn man auf Ergebnisse warten muss.Ich glaube,dann fahre ich erst morgen an die Uni-da ist es wahrscheinlicher,dass alle Ergebnisse aushängen......

Ich versteh das auch nicht,man muss doch auch Verständnis dafür haben daß nicht jeder die Möglichkeit hat zur Uni zu fahren.

ranieri macht das eben ganz geschickt. die frist für einspruch zu erheben läuft ja ab dem zeitpkt wo die klausur zum abholen ausliegt. wenn man das natürlich keinem sagt und die ergebnisse erst so spät aushängt, kann auch keiner einspruch erheben...

Wie schon gesagt,die vom Prüfungsamt ist das egal,ob man arbeiten muss oder nicht in Saarbrücken wohnt.Die sagen sich einfach,dass wir ja die Ergebnisse wissen wollen und deswegen es an uns liegt an die Uni zu fahren.So möchten die das eben.Ich finde es einfach nur lächerlich,v.a. hängen ja nicht einmal alle Ergebnisse aus,dh. ich fahre hin und zurück zum Beispiel 300 km für nur 3 Ergebnisse und für den Rest muss ich erneut hinfahren...Rüssmann ist genau aus diesem Grund ein guter Professor,denn er veröffentlicht seine Ergebnisse unabhängig von der Rewi-Seite !!!!!!!

komme grad von der uni,es hängen 3 ergebnisse aus:jung,guckelberger und ranieri....chiusi kann jetzt doch erst ab freitag abgeholt werden und bei lehrstuhl wendt(elicker u wittinger)war keiner mehr da,die hängen aber auch nicht aus obwohl mir da am montag jemand gesagt hat dass die ergebnisse ab mittwoch aushängen und man dann auch die klausuren abholen kann....

Komme auch grad von der Uni. Elicker und Wittinger kann man beide abholen. Weiß jemand zufällig, welche Öffnungszeiten das Sekretariat von Martinek hat?

Naja, der "Honigverkauf" erfolgt mal von 9-11 Uhr...wie sieht das denn mit den Öffnungszeiten vom Lehrstuhl Wendt aus? Ich denke ich werd mich wohl noch bis Freitag gedulden, wenn man denn auch Chiusi abholen kann....

wann hast du die denn abgeholt??Elicker und witinger mein ich,wo ich vorhin da war war dort niemand...hängen die mittlerweile schon aus?

honigverkauf hat damit nix zu tun. ich hab so zwischen 13 und 2 abgeholt bei Martinek.

Beim Lehrstuhl Wendt hab ich die Klausuren zwischen 11 und 12 abgeholt. Beide Klausuren sind mitten im Raum auf einem Tisch gestapelt und man kann sich selbst bedienen. Als ich dort war, waren die einzigen Klausuren, die aushingen, immer noch die von Guckelberger, Ranieri und Jung.

Die Ergebnisse von Ranieri und Guckelberger sind online!!!!!!!!!!!!!!!

Mittelwert 3 und 4 ist natürlich Bombe haha. Naja ich hab sie beide nicht. Aber eh schon vorher abgeholt.

stimmt das jetzt eigentlich wirklch, dass chiusi erst Freitag abgeholt werden kann?

und wieder kann man die links nicht anklicken... :( ja chiusi erst am freitag... es hängt zwar ein zettel an der tür "24.8. Donnerstag", aber ich denk, sie meinen Freitag ;-)

liegt an dir. man kann sie anklicken

Ich dachte Jung würde auch schon aushängen, warum sind die Ergebnisse dann nicht auch online? Ich brauch nur noch 2 Pünktchen...die werden sich doch noch irgendwo finden lassen... hoffentlich....

oder auch mal wittiner/elicker on stellen und FamR....ich werd so langsam bekloppt hier!

"Bekloppt" ist das richtige Wort! "2 Punkte wo seid ihr???????????" Ich fang ja sogar schon an mit Punkten zu reden...is ja auch kein Wunder dass man bei der Warterei nen Schaden kriegt.

wie siehts denn aus wenn man genau 50 punkte hat??muss man dann auch in die nachklausuren?

Nein natürlich nicht. Ich hab meistens genau 50 :)

wenn du mindestens 40 aber höchstens 49 Punkte hast darfst du in die Nachklausuren. Ab 50 bist du durch

gott sei dank :0)

hallo,könnte mir jemand evtl erklären,wie das mit einer remonstration abläuft.wollte bei rainieri mein glück versuchen. schriftlich oder per email? gründe angeben?.... habe damit noch keine erfahrung ;-)

Also ich würd die Remonstration schriftlich abgeben. Was den Aufbau angeht...mit deiner Klausur arbeiten und darlegen, warum du der Meinung bist, dass deine Bewertung nicht korrekt ist. Gründe darlegen und versuchen die Argumente des Korrektor teilweise zu entkräftigen.

Lasst das mal lieber mit dem Remonstrieren bei Ranieri. Hab das in den letzten Jahren schon 2 mal gemacht, bringt nur nichts, da seine Lösungsskizzen so aufgebaut sind, dass man seine Fehler sofort erkennt. Der lehnt dann, egal wie gut begründet, alles als vollkommen unbegründet und haltlos ab und berät die Leute dahingehend, ihr Studium aufzugeben und den BA - Studiengang Wirtschaft und Recht zu machen. Das gleiche gilt auch für Frau Chiusi. Die, die durchgefallen sind, schaut sie sich nochmal persönlich an und zeichnet ab. Mit Remonstration ist dann nichts mehr drin. Abgezeichnet ist abgezeichnet. Sie hingegen hält die Leute aber dazu an, sich voll reinzuhängen und kontinuierlich was zu tun. Das klappt dann auch (eigene Erfahrung).

--> Das ist falsch. Ich habe zwar auch die Erfahrung gemacht, dass Fehler bei der Korrektur nicht eingestanden werden, was natürlich eine Schweinerei sondergleichen ist. Allerdings bekommt man dann trotzdem eine bessere Note, wenn die Remonstration gut begründet ist. Die Erfahrung habe ich zweimal gemacht. Einmal bei Chiusi.

--> Kann nur bestätigen, dass Remonstrieren wenig bringt und sogar ziemlich gefährlich werden kann. Man muss auch daran denken, dass es die reformatio in peius (vgl. BVerwG NJW 1988, 276) gibt: Selbst wenn ein Punkt jetzt als richtig anerkannt würde, könnte man aufgrund einer "Gesamtwürdigung der Klausur" im Endeffekt sogar noch weniger Punkte erhalten. Beispiel: Du kommst mit 4 Punkten an und willst 6 Punkte. Dann sagt der Korrektor: Die Zusatzpunkte gibt es nicht, aber da ist mir ein Fehler aufgefallen, der nach neuer Betrachtung doch viel viel schwerer wiegt, und deshalb gibt es statt 4 nun 3 Punkte.

war gerade an der uni... es hängt jetzt außer chiusi alles aus.

hast du zufällig die Durchfallquoten von den Klausuren?

Wär ja klasse, wenn se alle Ergebnisse bis auf Chiusi auch wieder heut abend reinsetzen.... Da Chiusi ja noch nicht abgeholt werden kann, kann ich da auch noch bis morgen warten.

War eben an der Uni und es hängt alles außer Chiusi.Bin Gott sei Dank durch-bin aber trotzdem auf die Familienrechtsklausur gespannt..... Wünsch allen anderen,die auch durch sind noch schöne Ferien und denen,die noch in die Nachklausuren müssen noch viel Erfolg und viel Glück-wird schon schief gehen !!!!!!!!!!!

wenn doch das Aushängen jetzt schon funktioniert hat...wieso dann nicht das online stellen?!?!

Verlang doch nicht so viel von den armen armen Leuten....die haben dafür doch kaum Zeit....die müssen sich doch so schon fast totschaffen.... ;-)

das versteh ich ja...aber was ist denn mit meinen Nerven, die zum zerreißen gespannt sind? :(

Das war ja eher darauf bezogen, dass die "nette" Dame am Telefon meinte, dass sie die Ergebnisse online stellt, wenn sie Zeit hat....Als wäre das online stellen so ein riesen großer Zeitaufwand...Die sollen sich nicht so dran stellen und sich an den PC setzen und alles eintippen...gehört ja schließlich auch zu deren Arbeit...

Wurden die andren Ergebnisse gestern abend schon eingestellt? Wenn ja, wann? Will ja nicht die halbe nacht drauf warten..

Es kommt nicht darauf an wann die Ergebnisse eingetippt werden,denn der Computer ist so eingestellt,dass die Ergebnisse abends bzw. nachts freigeschaltet werden.So hat es mir die vom Prüfungsamt gesagt.Wenn die sich heute also bemüht hat die Ergebnisse einzutippen müssten die heute abend eigentlich noch freigeschaltet werden.Wenn ich mich nicht irre war das gestern so wie im 3. Semester zwischen 21 und 22h-bin mir aber nicht mehr ganz sicher.Gestern zumindest waren die beiden Ergebnisse so gegen 21h30 online !!!!!!!!!!!

So was!!!! Die anderen haben alle Ergebnisse dazu bekommen nur wir nicht :( Was soll das denn??!!

Komischerweise wurden vor ca. 10 min Ergebnisse des 2. und 6. Semester freigeschaltet,aber keine aus dem 4. Semester.Die haben echt Nerven-es hängen doch mittlerweile alle Ergebnisse, bis auf Familienrecht,aus !!!!!!! Für diejenigen,die ihre Ergebnisse noch nicht wissen ist es echt besser an die Uni zu fahren,denn auf das Prüfungsamt braucht man sich nicht zu verlassen.......

wisst ihr was ich glaube...weil ein paar von uns wohl im prüfungsamt nachgefragt haben lassen die unsere ergebnisse extra lange aus dem netz...

also ich fahr morgen zur uni. mir reicht das theater...noch so ein Wochenende überleb ich nicht!!!weiß jemand wie die öffnungszeiten vom lehrstuhl wendt sind???

die Klausuren vom Wendt liegen zur Selbstbedienung auf einem Tisch

Ja, aber nachmittags is da zu... glaube ich.. so wars jedenfalls am mittwoch!

Danke für die Info! Dann werd ich mich mal glich auf den Weg machen.

Also als ich beim Prüfungsamt angerufen habe hab ich allgemein nachgefragt,wann die Ergebnisse online gestellt werden und nicht speziell die vom 4. Semester.Außerdem haben da glaub ich so viele angerufen u.a. auch aus dem 2. bzw. 6. Semester,dass es daran nicht liegen kann.

Bis wieviel Uhr ist denn unser Gebäude abends geöffnet? Weil heut mittag hab ich keine Zeit. Ist das bis um 20 Uhr auf? Und samstags doch auch, oder?

das müßte sogar bis 11 auf sein wegen der bib...also unter der Woche. sonst bis 8.

ich kotze im Strahl. Chiusi leider noch nicht abzuholen laut dem mittlerweile dritten Zettel an der Tür.

Ja das stimmt. Ich war heute morgen auch da, da wurde uns gesagt, sie müsste noch alles einmal nachsehen, weil sie sehr schlecht ausgefallen sei!! Naja auch kein Wunder bei der......

Das kann ich mir gut vorstellen daß die Klausur schlecht ausgefallen ist.Ich glaube auch nicht daß es da was nützt wenn sie nochma drüber guckt...

irgendwas gesagt worden ob sie vielleicht heut noch irgendwann abzuholen ist oder erst Montag?

Man könnte gegen Mittag mal anrufen und nachfragen, aber es wird doch eher Montag werden, meinte die Sekretärin.

oh nein!!! sehr schlecht ausgefallen??? das darf einfach nciht wahr sein!!!*zitter*

chiusi hängt aus.

na super...und ich bin wieder zu Haus....ich hoff mal, dass das heut abend online kommt......:( hast du zufällig ne durchfallquote oder so?

sicher, dass chuisi aushängt??? wenn doch gesagt wurde, dass sie erst noch drüberschauen muss und das länger dauert?

stimmt, das widerspricht sich irgendwie.....

was jetzt??hängt chiusi jetzt aus oder nicht???

CHIUSI HÄNGT DEFINITIV AUS. 33 % Durchfallquote. Abholen kann man sie aber erst Montag komischerweise.

33 % DQ find ich nicht sonderlich hoch... is doch eher normal bei uns...

Also, dafür dass die Klausur aus meiner Sicht nicht so toll war (überwiegend ErbR und dann noch dieser tolle FamR-Teil) find ich, dass die DQ gar nicht so hoch ist... hab gedacht es fällt schlechter aus. Hoffentlich stehten heut abend ein paar mehr Ergebnisse im Internet.

komme grad von der uni,es hängen jetzt alle ergebnisse aus... Solangsam werd ich echt stinkig....wieso kann man diese blöden Ergebnisse net einfach online setzen.Das is doch net wahr hier. Die Dinger sind schon ewig korrigiert und ausgegeben...

ist alles online..voll der mist

es geschehen noch zeichen und wunder. Und die zeichen wundern sich....

gott sei dank leute,ich bin durch! wir sehen uns nächstes semester :) denjenigen, die in die WDHKlausuren müssen, wünsch ich viel glück!!

Ich muss in die Nachklausuren und kann euch garnicht sagen, was ich für eine Angst habe. Habt ihr Erfahrungen damit? Wie läuft das denn ab? Was ist, wenn ich die auch nicht bestehe? Dann bin ich raus, oder? Panik!!!

Wenn du nach den Nachklausuren weniger als 50 Punkte hast dann musst du das Studienjahr wiederholen :(

Ja, das ist klar, aber 4 Punkte werde ich ja rausholen können, oder? Kann oder muss ich in alle Klausuren, die ich nicht bestanden hab, nochmal? Weil die Chance ist ja größer, dass ich die 4 Punkte krieg, wenn ich möglichst viele nochmal schreibe.

das ist richtig,die chance die restlichen Punkte zu kriegen steigen natürlich je mehr klausuren du schreibst...

ich würde dir auch raten, in so viele klausuren zu gehen, wie es geht. ich finde nämlich, dass die wiederholungsklausuren teilweise schwerer sind, wie die normalen...

Das stimmt. Hatte letztes Jahr nach dem 4. Semester auch 46 Punkte. Einfach cool bleiben, entweder klappts oder es klappt nicht. Sich nur nicht verrückt machen lassen. Schreib so viele Klausuren mit, wie drin sind und fang jetzt schon an zu lernen, damit du nachher auf der sicheren Seite stehst. Es ist genug Zeit. Ich brauchte damals auch nur 4 Punkte, hab aber 22 Punkte gemacht und war mit 68 Punkten durch. Und gar nicht mal sooo schlechte Noten. Also ran an den Speck. Das klappt schon, wirst sehen. Viel Glück !! PS: Wenns geklappt hat, baut das dich fürs 5. u. 6. Semester so richtig auf, so dass du im 5. Semester 28 Punkte holst und im 6. wieder 28 Punkte. So ist es mir jetzt ergangen. Bin mit 56 Punkten durch und die Nerven liegen blank. Man geht nach solcher Durststrecke anders an die Sache ran als vorher. Und es klappt auch. Das nur zur weiteren Erläuterung.

muss leider auch in die nachklausuren... hat schon jemand die termine? wie läuft das mit der anmeldung?

Du musst dich glaub ich nicht anmelden sondern einfach nur hingehen,mitschreiben,abgeben... :)

Das ist so nicht ganz richtig, für einige musste man sich zb. letztes Jahr anmelden. Ob du dich anmelden musst, kannst du dann sehen wenn der Terminplan von den Wiederholungsklausuren auf der Rewi Seite veröffentlicht wird. Hier findet man neben der Angabe vom Termin der Prüfung einen Vermerk dazu, ob eine Anmeldung erforderlich ist. Dort kann man auch sehen, ob die Prüfung mündlich, oder schriftlich ist. Es gibt nämlich auch mündliche Prüfungen.

Ja genau. Einfach hin gehn. Die Termine sind vom 17.9.2007 bis 29.09.2007. Wann genau was geschrieben wird, und in welchem Saal wird noch bekannt gegeben.

Alle die in die Nachklausren müssen, viel Glück!!

Ich wünsch eich allen ganz viel Glück!!!Das wird schon!Nur nicht verzweifeln :)

Ja ,drücke auch die Daumen ! ( ps: ich bin durch :) grins :) )

mal ne frage: wenn man sich für ne Übung angemeldet hat und diese dann doch nicht machen will, muss man sich dann irgendwo wieder abmelden???

Zwingend abmelden muss man sich nicht. Man braucht einfach nicht in die Veranstaltung gehen. Wenn du dich aber abmelden willst, musst du am jeweiligen Lehrstuhl zu den üblichen Öffnungszeiten vorsprechen, dass die dich aus der Liste streichen. Online abmelden kann man sich nicht.

Danke für die Info :)

schreibt irgendjemand strafrecht-hausarbeit?

Wer kennt sich denn hier mit dem Wiki aus und macht schonmal ne neue Seite fürs 5 Semester?Bin da zu blöd für :)Wär gut könnte man denn die Seiten für die Übungen reinsetzen

Weiss schon jemand, ob das neue Vorlesungsverzeichnis fertig ist?

ja, ich schreib strafrecht...bin aber noch nicht wirklich weit! und ja, das neue Vorlesungsverzeichnis ist schon fertig :)

Also, bitte nehmt's mir nicht krumm, ich will auch wirklich keinen Streit vom Zaun brechen, aber es ist doch viel viel einfacher, mal auf der Fakultätshomepage nach dem Vorlesungsverzeichnis zu schauen, als hier nachzufragen und dann auf Antwort zu warten. Das Vorlesungsverzeichnis ist schon länger online, wird sich aber wohl noch ca. 400 Mal ändern (grob geschätzt...). Bitte bitte also nicht als persönl. Angriff oder Lästerei werten...!

Genau dort habe ich auch gesucht und es nicht gefunden.Also tröste dich, viele werden es nicht auf anhieb finden, weil diesmal kein extra link auf der rewi Seite ist.Das jurawiki ist ja eben genau für solche Probleme da, also frag ruhig ;-)

Steht bei "Aktuelles" auf der Rewi-Seite

Weiss von euch zufällig jemand, wann man Erb und FamR bei Chiusi abholen kann?Danke!

Die Klausuren liegen im Flur vorm Lehrstuhl rum,du kannst dir deine einfach aus dem Stapel rausfischen!

Aber nur zu den üblichen Öffnungszeiten in der Regel vormittags !!

is ja gar nich wahr!! man kann die auch nachmittags abholen!!!

gibt es schon genaue termine für die nachklausuren?

Im Internet steht mal noch nichts. Vielleicht hängen die ja im Glaskasten aus. Fahr mal hin, schaue und berichte. Nee hängt nix aus.War eben dort!

Dann wirds Zeit, dass die das online stellen und aushängen. Soll ja schon kommenden Montag in 8 Tagen losgehen (ab 17.09.2007).

So ist es!Aber das sind wir doch von der Uni Saarland gewohnt...

Die Termine stehen im Netz.

Hat eigentlich schon jemand eine neue Seite angelegt fürs 5.Semester 07/08??

Sind mündliche und schriftliche Prüfungen. Die schriftlichen finden alle nebenan im Gebäude Philosophie und Geschichte statt, außer Jung Strafrecht III. Die ist gegenüber Bock & Seip. Die mündlichen sind an den jeweiligen Lehrstühlen nach Voranmeldung.

Hallo! Kann mir jemand bitte sagen, wo man die Klausur von Wittinger abholen kann?LG

Ja, wie Elicker am Lehrstuhl Wendt.Der ist im Gebäude 16 (also Juragebäude) oben, wenn man neben der Bib hoch geht.Direkt neben Chiusi.LG

Danke schön!!! ;-)

Was lernt ihr denn für die Erb&FamR Nachklausur?Eher ErbR oder eher FamR?Sie hatte uns ja ganz schön reingehauen :(

da ich bei der normalen Klausur mit dem lückenhaften Lernen reingefallen bin werd ich dieses mal wohl oder übel alles machen. Sicher ist sicher.

was glaubt ihr bei Verwaltungsrecht? öfftl. rechtl. Vertrag?

Es kann, und das gilt für jede schriftliche und mündliche Nachklausur, ALLES drankommen, was nicht in der Hauptklausur dran war.

Verwaltungsrecht steht doch nur § 48/49 und öfftl rechtl Vertrag zur Auswahl oder?

Weiß jemand wie das mit dem Parkhaus abläuft? ist das frei für Studenten oder den Euro pro Stunde?

Also ich war die Woche 2 mal da und man kommt bisher nur mit Studiausweis rein.Bis gestern war mal kostenlos

Was ist denn da los? Erfüllen die Schranken am Parkdeck jetzt etwa eine Funktion?

Ist doch ganz einfach: Spart Nerven, spart Verdruss, fahrt Bahn und Bus.

Nachklausuren

Wie liefs gestern bei Chiusi? war eine anspruchsvolle klausur...hoffen wir mal,dass sie fair korrigiert wird. aber der zusatz unter der klausur (alle fragen müssen zum bestehn beantwortet werden) hat mich etwas irritiert.

das stand letztes Mal glaub auch drunter. Hat aber nicht unbedingt was zu sagen denk ich. Einfach zu jeder Frage wenigstens einen Satz :)

Man kann doch ohne Anmeldung oder sowas einfach an der Nachklausur teilnehmen, oder?Also wenn es nicht speziell dabei steht.Richtig?

Ja richtig. Nur bei den mündlichen muss man sich anmelden.

wie fandet ihr Rechtsgeschichte II heute? Fand's ja nicht gerade berauschend...

war Mist. Wie erwartet.

Was hat der Ranieri denn drangebracht?? Was kam bei der Chiusi dran?? Schreibt mal was für alle, die nicht in die Nachklausuren müssen, aber trotzdem interessiert sind, was dran kam...

- bei Ranieri ein Essay zum historischen Hintergrund des Schadensersatzes bei reinem Vermögensschadn. Chiusi fällt mir grad nur noch die 1. Frage ein weil die so genial war: 3 Gründe warum Rechtsgeschichte an der Uni unterrichtet werden sollte :) Oh jeh, Laber - Fangfrage. Wenn da mal das geschrieben wurde, was die hören will. Könnte sonst gefährlich werden.

War das bei Ranieri nicht etwa zufällig die Haupt - Klausur vom Sommersemester 2006 mit der RGZ - Entscheidung von 1888 ?!?

nein nur ungefähr in die Richtung. Vor allem halt ohne Quellentext :) Aha. Was hat er denn wissen wollen?

Was war bei Chiusi Familien - und Erbrecht?

2 Fragen, die Erste FamR und recht einfach.Es ging um Scheidungsvorrausetzungen und Unterbrechung des Getrenntlebens und eventuelle Härteklausel.Danke Frau Chiusi :) Zweite Frage war ErbR und bisschen komisch.Es ging darum zu klären, wie die Erbfolge aussieht, wenn zunächst ein eigenhändiges Testament besteht, dann ein Erbvertrag auftaucht und dann ein Erbvertrag mit Vermächtnis.

Verfassungsbeschwerde ist der gute Tip für morgen!

Wie lief Verwaltungsrecht? Was kam dran?

V betrieb in seiner Wohnung einen Ausschank, die Behörde prüfte und sagte, er solle den Ausschank schliessen. D (von Behörde) kennt den V schon lange, und bekam bei ihm immer Freigetränke, und wollte die Schliessung auch gerne verhindert sehen. V sagt, dass er es nicht finanzieren kann die zum Erfüllen der Auflagen erforderlichen Massnahmen zu unternehmen, höchstens in 4 Jahren. D bietet dem V daraufhin an, dass wenn er innerhalb der nächsten 4 Jahre die Auflagen erfüllt, er dennoch den Ausschank in der Zeit betreiben kann. V möchte das gerne schriftlich haben, und es kommt ein von D unterschriebener Bescheid zu V. V fragt seinen Anwalt, ob das alles so passt. Dazu noch Auszüge aus dem Gesetzestext auf dem die Schliessungsanordnung beruht--- Da ich wissen wollte, wie die Chancen bei mir auf Bestehen sind, hab ich noch mal nachgeschaut. Es wäre wohl eine Abgrenzung zwischen einem öffentlich-rechtlichen Vertrag und einem VA (der aber Mitwirkung erlaubt) zu machen gewesen. Für den ÖffrechtlVertrag spricht u.a., dass dieser Bescheid kam (Angebot/Annahme/Schriftform). Trotzdem hab ich den Eindruck, dass Frau Guckelberger lieber eine VA-Prüfung gesehen hätte. Der VA stellt sich als nichtig heraus, da der D aus Interesse an eigenen Leistungen handelte (§ 20ff./44 VwvfG). Aufgrund der Nichtigkeit wäre der öffrechtlvertrag auch nichtig geworden. Glaub sogar, dass es dann ein sog. "hinkender Vertrag" ist, weil die Geschäftsgrundlage (VA) wegfällt (bin mir NICHT ganz sicher dabei!!), wobei allerdings dann stören würde, dass der öffrechtlvertrag ja sowieso nichtig wird. Gegen den VA spricht auch noch u.a. , dass keine Rechtsmittelbelehrung vorlag. Es gab ziemlich viele Angaben im Sachverhalt auf prüfungs- oder erwähnungswerte Dinge, in der Zeit aber eigentlich nicht zu schaffen. Und natürlich hab ich auch nur den öfftlrechtl Vertrag geprüft, keine Abgrenzung zu nem VA gemacht, da es für mich einfach sehr danach aussah (Bürger schliesst eben mit Behörde Vertrag, Ausgleichsvertrag, Subordination, etc., ). Genauso unsicher ist noch diese Entschädigungssache, auf die einer der letzten Sätze im Sachverhalt verwies. Sollte man da die Möglichkeit darauf prüfen??? Das stand da nicht wirklich explizit. Hätte man nen VA und dann 48/49 geprüft, hätte man darauf zB eingehen können. Irgendwie spricht einiges für nen öffrechtlVertrag, und dann doch wieder für einen VA. Was habt ihr? Oder hat derjenige, der beim Lehrstuhl schonmal nach Einschränkungen fragte, nach der Lösung gefragt? Gruß

Aus was für einem Buch sollte man denn Übungsfälle für die Sachenrechtklausur lernen? Martinek hat doch in seiner Vorlesung mal ein Buch genannt, nur weiß ich leider nciht mehr welches das war...

Wie lief's denn gestern?

Was kam denn in Verfassungsprozessrecht dran?

Viel Glück morgen bei den beiden Staatsrecht III - Klausuren!!

Die Ergebnisse von Verwaltungsrecht sind draußen, am Lehrstuhl abzuholen. Vergesst, was da oben steht bezüglich Abgrenzung VA/öff.rechtl.Vertrag. Es wäre eine Zusicherung zu prüfen gewesen.

Die Ergebnisse hängen auch aus für alle die die Öffnungszeiten verpasst haben. Sehr schlecht ausgefallen. Mittelwert 3 und hohe Durchfallquote. War aber auch eine 14 dabei. Die nächstbeste Note danach is 06 :-).

Es war auch möglich zu bestehen ohne Zusicherung zu prüfen. hab 4 Gnadenpunkte für meinen öffentl. rechtl. Vertrag :-).

Verfassungsprozeßrecht hängt auch aus. Ist ja der selbe Lehrstuhl.

Hängt sonst noch was aus?

nein. Die Guckelberger Klausuren stehen jetzt auch online (aus allen Semestern).

Wie liefen denn die restlichen Nachklausuren ab und was kam dran? Scheint ja nicht einfach gewesen zu sein.

War heut schon jemand an der uni? sind schon neue Klausuren abzuholen oder hängen aus?

kann mir jemand sagen,ob man schon die chiusi-klausuren abholen kann? eine woche vor semester noch nicht zu wissen,wo man landet ist nicht gerade ein berauschendes gefühl...

ich weiß, dass die Chiusi Klausuren morgen in den Computer eingegeben werden und wohl morgen Nacht online kommen. Schätzungsweise kann man sie dann morgen auch abholen Vielen Dank für die Info!!!

Rechtsgeschichte von chiusi sowie einige andere Klausuren stehen sogar jetzt schon online.

Familienrecht steht ja nun doch noch nicht online. Kann mir jemand sagen ob die Klausur vor dem Lehrstuhl ausliegt oder die ergebnisse aushängen?

eine woche vor semesterbeginn immer noch kein plan zu haben, in welchem semester ich bin, ist schon ein ziemlich blödes gefühl. kann das einfach nicht verstehen, wie man für die paar klausuren sooo lange braucht bzw es nicht hinbekommt,die ergebnisse online zu stellen...denn es wohnt nicht jeder im saarland

Familienrecht ist wohl angeblich am lehrstuhl abzuholen hängt aber nicht aus und steht nicht online. Vielleicht ja heute abend. Ist schon eine Unverschämtheit inzwischen.

FamilienR und SachenR kann am Lehrstuhl abgeholt werden. war eben da :-)

jetzt müsste man nur noch im saarland wohnen ;) aber trotzdem danke für die info. wenn die klausuren ja schon korrigiert sind, kann es ja nur noch 15-31 tage dauern, bis sie im inet veröffentlicht werden...

seit gestern abend 11 Uhr ist alles online.

Nachklausuren sind aber teilweise sehr schlecht ausgefallen. Was war denn da los? Oder kam was ungewöhnliches dran?

Habs eben gesehen!Unglaublich. Tut mir echt leid für die, die es nicht geschafft haben :)

Mir auch :-(

Kann jemand von euch die Seite für das 5.Semester erstellen inklusive Stundenplan?Irgendjemand hat das doch so drauf,oder?

Stundenplan muss nicht sein aber neue Seite wär super. Cheacks leider nicht wie das funtioniert.

Genau, irgendwer hat doch auch diese Seite hier angelegt...BÜdde

Weiß vielleicht irgendwer wann und wo die Schlüsselquali Rhetorik ist?

seit wann das? man kann sich doch für eine anmelden???

Hallo, ich wollte mich mal erkundigen, ob ihr bereits wisst, wer die Übung im Zivilrecht in diesem Semester(also dann für die Semesterferien 08) stellt? Ich habe das letzte Jahr im Ausland studiert und werde somit nächstes Semester in euren Jahrgang kommen. Es wäre toll, wenn mir jemand Bescheid geben könnte, wer die Übung stellt, denn meine ehemaligen Kommilitonen haben die Übung bereits während meines Auslandaufenthaltes geschrieben und wissen daher nicht, wer die Übung stellt. Ich kenne leider auch noch niemanden von euch und würde mich freuen viele von euch bald kennenzulernen. Vielleicht haben ja auch einige Lust auf eine Arbeitsgruppe für die Hausarbeit/Übung im Zivilrecht, denn dann können wir ja mal gemeinsam eine Lösung durchsprechen.

ViertSemesterSb (last edited 2008-07-01 09:28:20 by anonymous)

?