Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
In letzter Zeit trifft man im Internet immer häufiger auf sog. "Tags" (zur Übersetzung siehe LEO), siehe auch LAWgical vom 03.09.06.
Dabei werden verschiedene Inhalte (z. B. Weblog-Beiträge, Bookmarks Fotos) frei verschlagwortet (zur Verschlagwortung siehe Wikipedia). Dies kann durch den Autor o. ä. geschehen oder aber gemeinschaftlich erfolgen (siehe Gemeinschaftliches Indizieren bei Wikipedia).
2. Abgrenzung zu "Kategorien"
Im Blawg LAWgical z. B. werden schon seit jeher Beiträgen Kategorien zugeordnet. So erhält man dann z. B. eine Übersicht aller Arikel zur Kategorie "Rechtsprechung": http://lawgical.jura.uni-sb.de/index.php?/categories/13-Rechtsprechung
Im LAWgical gibt es z. B. 15 Kategorien, darunter auch die Kategorie "Sonstiges".
Neuerdings gibt es im LAWgical neben den Kategorie auch noch Tags. So gibt es z. B. für "Datenschutz" keine Kategorie, wohl aber ein Tag, worüber dann auch eine Übersicht aller so "getaggten" Artikel entsteht: http://lawgical.jura.uni-sb.de/index.php?/plugin/tag/datenschutz
OffeneFrage: Ist das überhaupt sinnvoll, Tag und Kategorien anzubieten?
3. Wozu dienen die Tags?
Über die Tags werden Inhalte verknüpft. Im Weblog z. B. kann ich mir alle Beiträge zu einem bestimmten Thema anzeigen lassen (s. o.).
Das funtkioniert auch übergreifend wie z. B. bei Technorati: http://www.technorati.com/tag/
4. Wie sollen Tags gebildet werden?
Haben sich schon irgendwelche "Regeln" herausgebildet, wie Tags sinnvollerweise zu bilden sind? Was ist z. B. mit Groß- und Kleinschreibung?
5. Jura-Tags
Natürlich gibt es inzwischen jede Menge Tags mit im weitesten Sinne juristisch relevanten Inhalten. Ganz interessant ist z. B. bei Flickr das Tag "amtsgericht": http://www.flickr.com/photos/tags/amtsgericht/
Zum Tag "Rechtsinformatik" bei del.icio.us siehe LAWgical vom 05.07.06.
Gibt es irgendwelche Besonderheiten? Ist es z. B. sinnvoll, WebLog-Beiträge, die eine Entscheidung betreffen, mit dem Aktenzeichen zu taggen?
5.1. Wer im juristischen Umfeld bietet Tagging an?
- ...