1. Sammlungen

1.1. Online

Auch nett: Absurde Klagen bei Spiegel Online

1.2. Offline

2. Juristen-spezifische Witze

Frage: Wie macht sich ein Umsturz in Deutschland bei den Juristen bemerkbar? - Antwort: "Herauszunehmen: Gz. 1 - 123 und Index. Einzufügen: Gz. 1, Revolutionäres Gesetzbuch. Ihr C.H.Beck Verlag." (gefunden bei http://www.juracity.de/index.htm?http://www.juracity.de/db_allgemeines/juristenwitze.htm)


Was ist der Unterschied zwischen Gott und einem Juristen? - Gott glaubt nicht, er sei Jurist ...


In der Forschung will man jetzt bei Tierversuchen Juristen statt Ratten verwenden, weil:

Das Problem bei den Versuchen ist allerdings, dass sich die Ergebnisse nicht ohne weiteres auf Menschen übertragen lassen.


Warum gibt es im Saarland mehr Giftmülldeponien als Anwälte in Hamburg?


Aufgrund wilder Quälerei im Fegefeuer geht die grosse Mauer kaputt, die den Himmel von der Hölle trennt. Am entstandenen Loch treffen sich Satan und Petrus:

Einige Tage später sieht Satan verdutzt, wie sich einige Engel daran machen, das Loch zu flicken. Erstaunt ruft er Petrus an.


Ein Mediziner, ein Architekt und ein Jurist streiten sich, wer den ältesten Beruf ausübt.

Sagt der Mediziner: "Natürlich wir. Als Gott Eva aus der Rippe von Adam geschaffen hat, war das die erste Operation."

Kontert der Architekt: "Kann schon sein. Aber als Gott die Welt aus dem Chaos geschaffen hat, war er der erste Architekt."

"Und woher meint ihr wohl, dass das ganze Chaos gekommen ist?"


Zwei BGH-Richter sitzen in der Kantine. Plötzlich kommt ein Mann hereingestürmt und sagt zum einen:

"Ihr Hund hat mir meine Hose zerfetzt."

Der Richter beruhigt ihn und gibt ihm 100 Euro. Fragt der andere:

"Seit wann hast du denn einen Hund?"

"Ich habe keinen, aber man weiß nie, wie die Gerichte entscheiden."


Kommt ein Mann zum Anwalt: "Herr Anwalt, darf ich Sie mal was fragen?" "Nur zu!" Der Mann: "Was nehmen Sie denn so an Gebühren?" Darauf der Anwalt: "1.000 EURO zzgl. Mwst. für drei Fragen." Der Mann: "Finden Sie das nicht total überteuert?" Der Anwalt: "Doch. Und wie lautet die dritte Frage?"


Der Anwalt hat nach einem langen schwierigen Prozess endlich gewonnen. Er telegrafiert seinem Mandanten, der sich im Urlaub befindet: "Die gerechte Sache hat gesiegt!" Prompt kommt ein Antworttelegramm: "Sofort Berufung einlegen!"


"Hoffentlich habe ich Sie mit meinen Fragen nicht aus der Fassung gebracht", entschuldigt sich der Richter nach einer Vernehmung höflich bei der Zeugin.

"Nein, gar nicht, Herr Richter. Ich bin solche Fragen gewohnt. Ich bin nämlich Kindergärtnerin".


Drei Juristen -- Sieben Meinungen.


Eine belebte Straße, ein leichter Auffahrunfall zweier Fahrzeuge: Der schuldige Fahrer steigt besorgt aus und rennt zum anderen Autofahrer: "Oh mein Gott, ist Ihnen etwa etwas passiert? Sie haben großes Glück, ich bin Arzt!" Worauf der unverletzte gegenerische Fahrer kühl antwortet: "Sie haben großes Pech, ich bin Anwalt".


"Wenn ich mir über die Verteilung unseres Besitzes klar wäre, würde ich mich scheiden lassen", sagt der Ehemann zum Anwalt. "Aber das ist doch ganz klar", antwortet der. "Ihre Frau bekommt das Haus, Sie den Wagen und ich Ihre Ersparnisse."


Richter zum Angeklagten: "Brauchen Sie einen Pflichtverteidiger?" - Angeklagter: "Lieber wäre mir ein Entlastungszeuge."

---

3. "Allgemeine" Witze

Zahlreiche Witze funktionieren mit verschiedenen Hauptdarstellern: Ostfriesen, Pfälzer oder eben Juristen.


Was ist der Unterschied zwischen einem überfahrenen Stinktier und einem überfahrenen Anwalt? - Vor dem Stinktier sind Bremsspuren ...


Was sind 1000 Anwälte auf dem Grund des Meeres? -- Ein guter Anfang!


Eine andere Art des Humors: http://www.mathematik.ch/witze/ Mathematik vs. Jura, hier zeigt sich wo die Logiker sitzen.

§§§§

Treffen sich zwei Anwälte. Sagt der eine: "Wie geht's?" Sagt der andere: "Schlecht, ich kann nicht klagen!"


4. Exkurs: Urheberrecht bei Witzen

Nur mal so am Rande - OffeneFrage: Wie sieht das eigentlich aus mit dem UrheberRecht bei Witzen? Gilt das nur für die besonders originellen (§ 2 UrhG: "nur persönliche geistige Schöpfungen").

Meinung 1: Ich denke, so ein ganz platter Witz hat nicht die notwendige Schöpfungshöhe. Bsp.: Gehen 2 Männer unter der Brücke durch, der eine heißt Egon und der andere stößt sich den Kopf.

Meinung 2: Sogar die Lieder von Modern Talking sind Schöpfungen nach UrhG. Daher: Kein Problem mit der Schöpfungshöhe.

Meinung 3: Zumindest solange es kein längerer Witz mit identischem Wortlaut ist, wird es wohl im Regelfall nicht leicht zu beweisen sein, dass es sich nicht um eine Parallelschöpfung handelt (auch wenn uns das der dogmatischen Wahrheitsfindung nicht näher bringt ;) ).

5. "Wahre" Geschichten

Angebliche Anwaltsgeschichte des Jahres 2003

Das ist die beste Anwaltsgeschichte des Jahres und wohl auch des Jahrzehnts. Sie ist wahr und hat den 1. Platz im amerikanischen "Wettbewerb der Strafverteidiger" (Criminal Lawyer Award Contest) gewonnen:

In Charlotte, NC, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit sehr seltenen und sehr teueren Zigarren und versicherte diese dann, unter anderem, gegen Feuerschaden. Über die nächsten Monate rauchte er die Zigarren vollständig auf und forderte die Versicherung auf (die erste Prämienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den Schaden zu ersetzen. In seinem Anspruchsschreiben führte der Anwalt aus, dass die Zigarren "durch eine Serie kleiner Feuerschäden" vernichtet worden seien.

Die Versicherung weigerte sich zu bezahlen mit der einleuchtenden Argumentation, dass er die Zigarren bestimmungsgemäß verbraucht habe. Der Rechtsanwalt klagte und gewann! Das Gericht stimmte mit der Versicherung überein, dass der Anspruch unverschämt sei, doch ergab sich aus der Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer versichert seien und Haftungsausschlüsse nicht bestünden. Folglich müsse die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und unterschrieben habe.

Statt ein langes und teueres Berufungsverfahren anzustrengen akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte 15.000$ an den Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den zahlreichen "Feuerschäden" verloren hatte.

Nachdem der Anwalt den Scheck der Versicherung eingelöst hatte, wurde er auf deren Antrag wegen 24 facher Brandstiftung verhaftet. Unter Hinweis auf seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht wurde er wegen "vorsätzlicher Inbrandsetzung seines versichertem Eigentums" zu 24 Monaten Freiheitsstrafe (ohne Bewährung) und 24.000$ Geldstrafe verurteilt.


JuristenWitze (zuletzt geändert am 2016-09-29 12:53:36 durch anonym)