Inhaltsverzeichnis
Einführung
Wie alles begann
Bei einem WikiTreffen hatten wir schon mal diskutiert, ob wir bei NeuesAusDemJuraWiki statt der Rubrik "AktuelleÄnderungen" uns lieber mit Aktuellem aus der Blawgosphäre beschäftigen. Grundlage könnten jeweils die Top-Meldungen von JuraBlogs sein.
EnricoKrüger hat jetzt noch einmal die Idee, Blawg-Beiträge zu vertonen, ins Spiel gebracht, anlässlich der Möglichkeit, neuerdings PodCasts via Festnetz-Telefonnummer abhören zu können (siehe hierzu LAWgical vom 18.01.06).
Ausgangslage
Der vollständige Feed der Top-Meldungen bei JuraBlogs scheint ja immer mindestens die letzten 7 Tage abzudecken. Als Basis für eine regelmäßige, von Hand nochmals zu filternde Zusammenstellung der interessantesten News sollte das also eigentlich schon bestens geeignet sein. Natürlich sollte man vorher das Einverständnis von MatthiasKlappenbach und im Idealfall auch aller bei JuraBlogs gelisteten Blawgs einholen, um sich (zur Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen) nicht so viel Mühe mit dem Umformulieren machen zu müssen, sondern i.d.R. auch wörtlich zitieren zu können. Aber am besten wäre es wohl ohnehin, gleich eine Kooperation mit möglichst vielen Blawgs zu initiieren, um auch freiwillige Sprecher schon frühzeitig mit ins Boot zu holen ...(?)
Ziele und Probleme
Die JuraBlogs-Topnews halten im Schnitt ca. 100 Blawg-Beiträge pro Woche bereit, die es demnach regelmäßig zu bewältigen gilt.
Um also das anzustrebende Optimum
einer möglichst interessanten und
vollständig zusammenfassenden Wiedergabe
der aktuell wichtigsten Ereignisse in der Blawgosphäre
bei minimalem Aufwand für den einzelnen Mitarbeiter
und überschaubarer Länge pro einzelner "Sendung"
erreichen zu können, müssen z.T. bereits weit ins Detail reichende OffeneFragen geklärt werden:
Wie soll das Kind heißen?
Diese Frage sollte vielleicht zu allererst geklärt werden, um auch baldmöglichst diese Seite umbenennen zu können.
Vorschläge:
"AudioBlawgs" (würde mehr den zitierenden Charakter betonen)
"AudioBlawg" (würde mehr die Eigenständigkeit des Projekts betonen)
"BlawgCast" (auch ein nettes Wortspiel, oder?
) gibt's aber schon, siehe BlawgCast
Na sowas, dumme Sache aber auch, hätt ich ja wirklich schon mal selbst eruieren können ... Zwar ist damit der Name ja eigentlich nur für den angelsächsischen Raum gestorben, aber wer weiß denn, wie hoch hinaus wir eines Tages noch wollen, wa?
Also dann die zweite Wahl: "AudioBlawg"? (EnricoKrüger)
Kategorisierte Feeds
Um nach verschiedenen inhaltlichen Sparten ausgerichtete "Kanäle" in eizeln abonnierbaren Feeds anbieten zu können, empfiehlt sich eine Kategorisierung der geplanten Inhalte.
Vorschläge:
Nachrichten über Juristisches (auch mit politischen Bezügen)
bereits gefundene Mitarbeiter (regelmäßige Vorbereitungen bzw. Moderation): RalfZosel, EnricoKrüger
Inhaltlich sollten wir uns wohl v.a. von dem offenbar schon ziemlich professionellen Law-Podcasting abheben und uns hier auch eher auf Kurzmeldungen beschränken. Dagegen braucht man von Jurafunk.de wohl keine "Konkurrenz" mehr zu erwarten (letzter PodCast stammt vom 01.08.2005
) (EnricoKrüger) Jedenfalls bietet sich hier m.E. ein unmoderierter Vortrag der gesammelten Meldungen im wöchentlichen Rhythmus durch den jeweils "diensthabenden" Einzelsprecher an. Zum Einen machen Nachrichten generell nur in regelmäßiger Form Sinn. Zum Anderen birgt diese Form den geringsten Aufwand in sich, und Terminprobleme werden durch einen Einzelsprecher-Turnus ebenfalls gering gehalten. (EnricoKrüger)
Juristen-Klatsch aus der Blawger-Szene
bereits gefundene Mitarbeiter (regelmäßige Vorbereitungen bzw. Moderation): RalfZosel, EnricoKrüger
Hier erscheint mir ein heiterer Doppelmoderations-Plausch (im nicht zwingend immer ganz regelmäßigen Rhythmus) der Thematik und den Umständen angemessen. Damit wären wir auch nicht schon im Vorhinein festgelegt, wie intensiv und auf welche Weise entsprechende Vorkommnisse im Einzelnen behandelt werden müssten. Und wir stünden auch selber nicht unter unnötigem Termindruck. (EnricoKrüger)
LAWgical zum Nachhören
Urteilsbesprechungen und Kommentare (Wer sich bei Gelegenheit ohnehin gerade mal intensiver mit einem Urteil auseinanderzusetzen hat, kann seine Gedanken ja auch gleich in einem eigenen PodCast ordnen und formulieren
- MitArbeiterGesucht!) Interviews (Anlässe hierzu können sich aus vielen unterschiedlichen Gründen bieten - wie dies ja bisher auch schon bei den NeuesAusDemJuraWiki-PodCasts der AudioWerkstatt der Fall war ...)
Diskussionen bzw. Streit-Gespräche über akuelle Themen (hier sollten doch hin und wieder ein paar Diskutanten - z.B. aus der Blawger-Szene zusammenzubringen sein - MitArbeiterGesucht!)
- Wie könnten solche via Skype mit mehreren Beteiligten geführten Diskussionsrunden sinnvoll moderiert werden?
Wortmeldungen durch Anpingen des Moderators anzukündigen, um dann auf dessen Worterteilung zu warten, erscheint mir zwar ziemlich umständlich. Andererseits fällt mir auch keine bessere Lösung ein. Nötig dürfte eine solche minimalistische Sekundär-Kommunikation bei mehr als zwei Personen aber allemal sein, wie bei früheren Konferenzen bereits zu spüren war. Denn dadurch, dass der gegenseitige unmittelbar persönlich-visuelle Eindruck zwischen den Teilnehmern fehlt, braucht es einen Ersatz für Mimiken und Gesten zur Ab- bzw. Weitergabe des Wortes, aber eben auch für Wortmeldungen. Sonst entstehen permanent unnötige Pausen und Missverständnisse, schlimmstenfalls reden alle durcheinander ... (EnricoKrüger)
- Wie könnten solche via Skype mit mehreren Beteiligten geführten Diskussionsrunden sinnvoll moderiert werden?
Technisches und Organisatorisches
Soundbearbeitung?
- Welche Free- oder Shareware-Produkte können von den Mitarbeitern für ihre eigenen (einfachen) Bearbeitungen genutzt werden?
Audacity: http://audacity.sourceforge.net/
mp3Gain: http://mp3gain.sourceforge.net/ - Lautstärke von mp3's analysieren und verändern
- Welche Free- oder Shareware-Produkte können von den Mitarbeitern für ihre eigenen (einfachen) Bearbeitungen genutzt werden?
Entwicklung und/oder Programmierung bzw. Einsatz gewisser Helferlein?
Kommunikation bzw. Stoffsammlung zur ggf. gemeinsamen "Sendungs"-Vorbereitung via Email-Verteiler oder direkt im JuraWiki?
JuraWiki dürfte dazu gut geeignet sein (RalfZosel)
Zustimmung! (EnricoKrüger)
RSS selbst gemacht
Oder wir schreiben die RSS-Datei einfach von Hand (bzw. später mal mit Makro). Dann lernen wir wenigstens noch was bei. Hilfe dazu gibt's z. B. hier: http://feedvalidator.org/docs/rss2.html. Ich probier's einfach mal: /RSS. Abrufbar wäre das dann hierüber: http://www.jurawiki.de/JuraBlogsZumH%C3%B6ren/RSS?action=raw. Vielleicht noch nicht so ganz fertig, aber schonmal valide: http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.jurawiki.de%2FJuraBlogsZumH%25C3%25B6ren%2FRSS%3Faction%3Draw
Naja, aber ich denke, auf Dauer ist das nix Richtiges, wenn wir den Aufwand für den einzelnen (im Idealfall auch selbst produzierenden) Mitarbeiter minimieren wollen. Nicht jeder Blawger hat sich schon mit solchen Beschreibungssprachen wie HTML, geschweige denn XML beschäftigt. Für diese dürfte das erst einmal völlig unentwirrbar erscheinen ... (EnricoKrüger)
Evtl. können wir auch mal http://www.softwaregarden.com/products/listgarden/ ausprobieren. Vielleicht ist auch diese Makro ganz interessant: IRSS.
Aufgabenverteilung
ToDos
durch wen?
Dringlichkeit
Status
Öffnen dieser Seite!!!
"Podblogger" (siehe http://zosel.com/podblogger/index.php), evtl. auch Loudblog (http://loudblog.de) und "Castblaster" (von Adam Currey) testen bzw. evaluieren
Blawger u.a. interessierte Juristen als Mitarbeiter gewinnen
alle
MatthiasKlappenbach um Mithilfe bitten (Möglichkeit der Einrichtung eines noch besser sortierten bzw. vorgefilterten Feeds der JuraBlogs Top-Meldungen?)
LAWgical-Beitrag verfassen
RalfZosel oder EnricoKrüger
Midi-Klänge als Jingles generieren