Es werden im JuraWiki verschiedene Datumsformate benutzt. Eventuell ist es sinnvoll dies zu vereinheitlichen. Es könnte dabei das internationale Datumsformat nach ISO 8601 benutzt werden, wie es in Meldungen der MoinMoin Software sowieso schon vorkommt und wie es in DIN_5008 beschrieben ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 - auch EN und DIN
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_als_Quelle_für_Gerichte - dort wird auch ISO 8601 benutzt
Uhrzeiten nach ISO werden 15:30:21 oder 15:30 geschrieben. Nicht 15.30 (Uhr). Doppelpunkt statt Punkt.
FAQ zur DIN : http://www.nia.din.de/cmd?level=tpl-artikel&languageid=de&cmstextid=din5008
Basis für die fallende Schreibung (z. B. 2003-11-02) des numerischen Kalenderdatums ist die Internationale Norm ISO 8601, die bereits 1988 veröffentlicht wurde. Die festgelegte fallende Schreibung, die unter anderem auch wegen der leichten Verarbeitbarkeit in der Datenverarbeitung (Sortierkriterium) und der ebenfalls fallenden Schreibung bei der Darstellung von Zeitangaben gewählt wurde, verlangte von allen Ländern eine Umstellung. Diese Anstrengung erscheint jedoch gemessen an den vielen Vorteilen einer weltweit einheitlichen Schreibung gering.
Formatbeispiele aus JuraWiki
Langform
- 26.06.2003
Jahr gekürzt
- 10.01.07
- 24.12.03
Monat gekürzt
- 15.1.2003
Entweder Langform oder Tag/Monat kurz
- 24.12.2003
Wer wuerde bei Umwandlung helfen?
Probleme
habe eine Unterseite umbenannt ohne zu Wissen, dass es da sehr viele gibt ( siehe http://www.jurawiki.de/AudioWerkstatt#head-fada86f132ae52e84a4c5d0005ca68e77f2c95de ) - ich wuerde alle umbenennen, bin mir aber nicht sicher ueber das Format. "2005-08-23_14:07:13" scheint mir am sinnvollsten oder falls man keine Doppelpunkte will "2005-08-23_14-07-13". Meinungen? -- TobiasConradi 2007-09-05 20:08:58
Bei Dateinamen ist natürlich die "fallende Schreibung" absolut sinnvoll, schon wegen der Sortierreihenfolge. Bei der AudioWerkstatt hat das historische Gründe (unser PodCastServer hatte die Dateinamen vergeben). Das ist nicht schon. Noch unschöner ist es aber, die Dateinamen nachträglich zu ändern und massenhaft broken links zu produzieren. Von daher bitte ich darum, das so zu lassen wie es ist. -- RalfZosel 2007-09-06 07:08:52
Am schoensten ist also "die Dateinamen nachträglich zu ändern und NICHT massenhaft broken links zu produzieren."? Man muesste redirects anlegen. Leider(?) produziert MoinMoin die nicht automatisch. Oder gibt es da einen Weg? MediaWiki legt die automatisch an. Waeren Dateinamen mit Doppelpunkt ok? Braucht's die Uhrzeit ueberhaupt. Auf AudioWerkstatt steht ein ToDo "verlinken", das ginge einfacher ohne Uhrzeit. -- TobiasConradi 2007-09-06 13:31:09
Diskussion
Auch ich bin ein großer Freund der Vereinheitlichung, insbesondere nach DIN_5008 (die jeder Jurist kennen sollte). Dennoch frage ich mich: Stehen Aufwand und Nutzen in einem sinnvollen Verhältnis? Was ist - neben dem ästhetischen Gewinn - denn der Nutzen? Und wie lässt sich der Aufwand gering halten? Suchen könnte man wohl mit einem regulären Ausdruck, aber es gibt in MoinMoin meines Wissens kein Suchen & Ersetzen, oder? -- RalfZosel 2007-09-03 07:09:58
Es kann eine schrittweise Umwandlung sein. Immer wenn man ein Alt-Datum sieht und Lust hat, kann man wandeln. Da es DIN ist, darf ich damit im jurawiki einfach anfangen? -- TobiasConradi
Festzuhalten bleibt aber, dass die "fallende" Schreibweise in Deutschland noch sehr unüblich ist, jedenfalls in Texten im juristischen Kontext. In der DIN 5008 heißt es: "Sofern keine Missverständnisse entstehen, darf auch die Schreibung in der Reihenfolge Tag, Monat, Jahr - gegliedert mit dem Punkt - verwendet werden. Können wir uns nicht darauf berufen und die Datumsangaben nur in der Form DD.MM.YY vereinheitlichen? -- RalfZosel 2007-09-06 07:05:54
Das ist mir zu regional/inselmaessig, zu bastelig und visionslos. Man kann auch einen mutigen Schritt vorwaerts machen und ISO 8601 anwenden. Wenn jeder sagt, aber es tut ja noch keiner, dann geschieht nie etwas. Was ist, wenn englische Texte referenziert werden? Dann ist DD.MM.YY auf jeden Fall missverstaendlich. Vielleicht wollen auch Nordamerikaner oder Asiaten hier mitlesen und die waeren von DD.MM.YY evtl. verwirrt. Und das aesthtische Problem eines Mixes bleibt dann sowieso, da Dateinnamen hier teilweise in ISO 8601 sind. -- TobiasConradi 2007-09-06 13:51:41